MAO:81/15

Instanssin nimiMAO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero2014/429
Ratkaisun päivämäärä5.2.2015
Tuomion numero81
Laki, lainkohtaTavaramerkkilaki 31 §, 56 f §
Tavaramerkin nimiF.S.S. (kuvio)
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)ISS A/S
Osapuolet, vastaaja(t)PRH

Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) oli ilmoittanut 13.10.2011 PRH:lle, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti F.S.S. (kuvio) numero 1092139 luokissa 12 ja 35, jonka haltija oli F.S.S.FREN SİSTEMLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Turkista ja jonka rekisteröintipäivä oli 17.2.2011, koski Madridin pöytäkirjan perusteella muun ohella Suomea.PRH oli 6.2.2014 antamallaan päätöksellä hylännyt ISS A/S:n (kantaja) väitteen kokonaisuudessaan, joten kansainvälinen rekisteröinti F.S.S. (kuvio) koski Suomea.

Kantaja vaati, että MaO kumoaa päätöksen ja toteaa, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti F.S.S. (kuvio) koske Suomea luokan 35 palveluiden osalta johtuen ensinnäkin sen sekoitettavuudesta valittajan merkkeihin ja toiseksi siitä, että valittajan merkit olivat laajalti tunnettuja valituksen ohessa esitetyn selvityksen perusteella.

PRH:n mukaan se ei edellytä, että jokaisella kansainvälisen rekisteröinnin haltijalla on Euroopan talousalueella asuva asiamies. Valituksessa esitetyt sekoitettavuutta koskevat lisäperustelut eivät antaneet aihetta muuttaa valituksenalaista päätöstä. Lisäksi valituksessa ei ollut esitetty riittävää näyttöä valittajan merkkien laajalti tunnettuudesta.

MaO totesi, ettei valituksenalaisen kansainvälisen rekisteröinnin haltijalla ollut kotipaikkaa Suomessa. PRH oli menetellyt virheellisesti, kun se katsoessaan, että kansainvälinen rekisteröinti oli saatettavissa voimaan Suomessa, ei ollut ryhtynyt toimenpiteisiin, jotta kansainvälisen rekisteröinnin haltija olisi asettanut asiamiehen edustamaan itseään.

MaO kumosi valituksenalaisen päätöksen ja palautti asian PRH:lle sen selvittämiseksi, asettiko kansainvälisen rekisteröinnin F.S.S. (kuvio) haltija asiamiehen edustamaan itseään. Ellei mainittu haltija ilmoittanut asiamiestä, PRH:n tuli ilmoittaa kansainväliselle toimistolle, ettei kansainvälinen rekisteröinti ollut enää voimassa Suomessa.

(MO)

Alempi oikeusaste

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 6.2.2014

Ylempi oikeusaste

KHO 53/2016 12.1.2016

Asiasanatasiamiehet, kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti, laajalti tunnettu

Share: