The Absolut Company AB (valittaja) vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Viestintävirastoon verkkotunnuksen club-malibu.fi peruuttamista varten ja siirtämiseksi kantajalle.
Viestintävirasto lausui, että valittajan vaatimusten hyväksymiselle ei ole perusteita.
Intertrud Oy (vastaaja) vaati, että MAO jättää valituksen tutkimatta tai hylkää sen. Verkkotunnus club-malibu.fi on 2.3.2014 siirretty Valkyria Turku Oy:lle (jäljempänä Valkyria). Vastaaja lausui, ettei sillä ole enää intressiä asiassa eikä verkkotunnuksen rekisterimerkintään perustuvaa asianosaisasemaa asiassa. Näin ollen MAO ei voi tutkia valitusta.
Valittaja lausui, että verkkotunnuksen haltijan ei tule pystyä välttämään verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä siirtämällä verkkotunnus kolmannelle taholle valitusprosessin aikana. Koska nyt puheena oleva verkkotunnus on valituksen vireille tulemisen ajankohtana ollut myönnettynä vastaajalle, on valitus ratkaistava sitä vastaan.
Valittaja esitti, että mikäli asiaa ei olisi mahdollista verkkotunnuksen siirron takia enää ratkaista vastaajaa vastaan, MAO:n tulee OK 12:5 a §:n perusteella kutsua Valkyria valitusasian vastaajaksi vastaajan tilalle.
Vastaaja vastusti Valkyrian kutsumista vastaajaksi.
Viestintävirasto on 3.1.2014 tekemällään valituksenalaisella päätöksellä hylännyt kantajan vaatimuksen asiassa kyseessä olevan verkkotunnuksen club-malibu.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä kantajalle. Sanotun asian käsittely- ja päätöksen tekoajankohtana verkkotunnuksen haltija on ollut vastaaja. Kantaja on valittanut Viestintäviraston päätöksestä markkinaoikeuteen 6.2.2014. Viestintävirastolta saadun tiedon mukaan verkkotunnus on siirretty kantajalta Valkyrialle 2.3.2014 eli valituksenalaisen päätöksen tekemisen ja tämän valitusasian vireille tulon jälkeen.
MAO katsoi, että asiassa on ensi vaiheessa arvioitava verkkotunnuksen siirron merkityksestä asian tutkimiselle ja tarvittaessa sitä, onko MAO:n OK 12:5 a §:n 3 momentin tai sen mukaisen periaatteen perusteella kutsuttava Valkyria valitusasian vastaajaksi vastaajan tilalle. Tämän jälkeen on tarvittaessa ratkaistava asiassa esitetty valituksenalaisen päätöksen kumoamista koskeva pääasiavaatimus.
Kun verkkotunnuksen haltija ei enää ole valituksenalaisen päätöksen mukaisesti vastaaja, MAO katsoi, että verkkotunnuksen club-malibu.fi peruuttamista ja siirtämistä koskevan vaatimuksen edellytyksiä ei ole enää mahdollista arvioida tässä valitusasian oikeudenkäynnissä. Näin ollen valittajan vaatimus edellä todetun Viestintäviraston päätöksen kumoamisesta ja asian palauttamisesta Viestintävirastolle verkkotunnuksen peruuttamiseksi ja siirtämiseksi on jätettävä tutkimatta.
MAO katsoi, ettei asiassa ole tarvetta enemmälti lausua valittajan vaatimuksesta, jonka mukaan Valkyria tulisi kutsua vastaajaksi tähän oikeudenkäyntiin. MAO jätti valituksen tutkimatta.
JL