PRH on 9.6.2014 antamallaan päätöksellä hyväksynyt kansainvälisen rekisteröinnin NEREUS koskemaan Suomea luokan 11 tavaroiden osalta. Sen sijaan PRH ei päätöksellään ole hyväksynyt kyseistä kansainvälistä rekisteröintiä NEREUS Suomea koskevaksi luokkien 37 ja 42 palvelujen osalta, sillä mainittu kansainvälinen rekisteröinti NEREUS on sekoitettavissa luokan 37 palvelujen osalta samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn aikaisempaan EU:ssa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin NEREUS (kuvio) sekä luokan 42 palvelujen osalta samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin NEREUS.
Kansainvälinen rekisteröinti NEREUS kattaa luokassa 37 palvelut ”Repair and installation of heating systems for buildings” . Kansainvälinen rekisteröinti NEREUS (kuvio) on rekisteröity luokassa 37 palveluille ”Advisory and consultancy services relating to the installation of generators; installation of electricity generators; maintenance and repair of generating installations”.
Kansainvälinen rekisteröinti NEREUS kattaa luokassa 42 palvelut ”Planning, design and construction of heating systems, underfloor heating systems and drinking and service water systems”. Yhteisön tavaramerkki NEREUS on rekisteröity luokassa 42 palveluille ”Development of usage concepts for real estate with regard to technical matters (facility management)”.
Uponor Innovation Ab (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä NEREUS ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi ja että asia palautetaan PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin NEREUS hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokkien 37 ja 42 palvelujen osalta. Valittaja esitti valituksessaan, että päätöksessä on virheellisesti katsottu edellä mainittujen merkkien kattamien palvelujen olevan samoja tai samankaltaisia.
PRH lausui, ettei valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa päätöstä.
MAO katsoi, että asiassa MAO:ssa on valituksen perusteella kysymys siten siitä, ovatko kansainvälisen rekisteröinnin NEREUS kattamat palvelut samoja tai samankaltaisia luokan 37 osalta EU:ssa voimassa olevan kansainvälisen rekisteröinnin NEREUS (kuvio) kattamien palvelujen kanssa sekä luokan 42 osalta yhteisön tavaramerkin NEREUS kattamien palvelujen kanssa.
MAO katsoi, että edellä mainittujen merkkien kattamat palvelut olivat samankaltaisia, ja merkit samoja tai hyvin samankaltaisia, jolloin kysymyksessä oleva kansainvälinen rekisteröinti NEREUS oli myös kokonaisuutena arvioituna sekoitettavissa niin kansainväliseen rekisteröintiin NEREUS (kuvio) kysymyksessä olevien luokan 37 palvelujen osalta kuin myös yhteisön tavaramerkkiin NEREUS kysymyksessä olevien luokan 42 palvelujen osalta. MAO hylkäsi valituksen.
JL