A vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen 30.1.2015, jolla tavaramerkin JOY of Finland rekisteröinti on kumottu luokan 3 tavaroiden osalta, ja että asia palautetaan PRH:lle sanotun merkin JOY of Finland rekisteröimiseksi myös luokan 3 tavaroille ”kosmeettiset tuotteet”. A lausui, ettei rekisteröity tavaramerkki JOY of Finland ole sekoitettavissa sen rekisteröinnin esteeksi katsottuun yhteisön tavaramerkkiin JOY.
PRH lausui, ettei valituksessa ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa päätöstä.
Jean Patou Worldwide Limited (vastaaja) vaati, että MAO hylkää valituksen. Vastaaja lausui, että rekisteröity tavaramerkki JOY of Finland sekä Jean Patou Worldwide Limitedin aikaisempi yhteisön tavaramerkki JOY kattavat täysin samat tavarat luokassa 3. Rekisteröity tavaramerkki JOY of Finland sekä Jean Patou Worldwide Limitedin aikaisempi yhteisön tavaramerkki JOY ovat hyvin samankaltaisia ulkoasultaan, lausuntatavaltaan sekä merkityssisällöltään.
MAO katsoi, että asiassa oli kysymys siitä, onko rekisteröity tavaramerkki JOY of Finland sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin JOY. Tavaramerkin JOY of Finland rekisteröintiä on haettu luokan 3 tavaroille kosmeettiset tuotteet. Rekisteröinnin esteeksi katsottu aikaisempi yhteisön tavaramerkki JOY kattaa erityyppisiä kosmeettisia tuotteita luokassa 3.
MAO katsoi, että merkkien kattamia tavaroita on pidettävä samoina. MAO katsoi, että rekisteröity tavaramerkki JOY of Finland ja rekisteröinnin esteeksi katsottu yhteisön tavaramerkki JOY olivat samankaltaisia. Kun aikaisempi erottamiskykyinen sanamerkki sisältyy kokonaisuudessaan mainittuun rekisteröityyn tavaramerkkiin ja muodostaa siinä sen erottamiskykyisen ja hallitsevan osan, MAO katsoi, ettei rekisteröidyn tavaramerkin erottamiskyvyltään heikon loppuosan ole katsottava riittävän poistamaan kohdeyleisölle merkeistä syntyvää mielikuvaa siitä, että merkkien kattamat tavarat voivat olla peräisin samasta kaupallisesta alkuperästä. MAO katsoi, että rekisteröity tavaramerkki JOY of Finland on kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin JOY kysymyksessä olevien luokan 3 tavaroiden osalta. MAO hylkäsi valituksen.
JL