MAO:921/15

Instanssin nimiMAO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero2015/195 ja 2015/196
Ratkaisun päivämäärä22.12.2015
Tuomion numero921
Laki, lainkohtaToiminimiL 1 §, 3 §, 5§ ja 18§ sekä SopMenL 1 § ja 2§
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Kauppahuone Ka-Ja-Ar-To Oy
Osapuolet, vastaaja(t)KTF Invest Oy

Kauppahuone Ka-Ja-Ar-To Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO:

1. kieltää KTF Invest Oy:tä (jäljempänä vastaaja) käyttämästä verkkotunnusta orikedonkeittiötukku.fi markkinoinnissaan

2. velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvauksia viivästyskorkoineen

3. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Kantajan rekisteröity aputoiminimi on jo yhtiön perustamisesta vuonna 2006 lukien ollut Orikedon keittiötukku. Kantaja käyttää aputoiminimeä toiminnassaan ja markkinoinnissaan. Kantajan kotisivun internetosoite on 6.3.2013 saakka ollut www.orikedonkeittiotukku.com, minkä jälkeen se on muutettu kuulumaan www.orikedonkeittiotukku.fi. Vastaaja on ottanut verkkotunnuksen orikedonkeittiö.fi ilman kantajan suostumusta.

Vastaaja vaati, että MAO hylkää vaatimukset kokonaisuudessaan, ja velvoittaa kantajan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut korkoineen. Vastaaja väitti olevansa asiassa väärä vastaaja, sillä se ei liity millään tavalla väitettyyn verkkotunnuksen orikedonkeittiötukku.fi käyttämiseen. Pelkkä verkkotunnuksen rekisteröinti ei voi merkitä toiminimen loukkausta tai sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa. Vastaaja ei ole vastustanut kysymyksessä olevan verkkotunnuksen peruuttamista tai siirtämistä kantajalle.

MAO katsoi, ettei vastaaja ole käyttänyt verkkotunnusta aputoiminimen rekisteröinnin kattaman toimialan kanssa samankaltaisessa toiminnassa eikä mainittu verkkotunnus ole ollut sekoitettavissa aputoiminimeen. Lisäksi MAO totesi, ettei vastaaja ole verkkotunnuksen hakemiseen tai sen mahdolliseen käyttöön liittyvässä menettelyssään käyttänyt elinkeinotoiminnassaan harhaanjohtavaa ilmaisua tai hyvän liiketavan vastaista tai muutoin toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä. MAO hylkäsi kantajan vaatimukset.

(NL)

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanataputoiminimi, sopimaton menettely, toiminimen loukkaus, toiminimet, verkkotunnukset

Share: