ALCATEL LUCENT (valittaja) vaati, että MAO kumoaa päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä nuagenetworks (kuvio) ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokan 9 tavaroiden osalta. Valittaja lausui, että yhteisön tavaramerkin NUAGE ja kysymyksessä olevan kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) välillä ei ole sekaannusvaaraa, vaan sekä merkit että niiden kattamat tavarat eroavat selkeästi toisistaan.
PRH lausui, ettei valituksessa ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa PRH:n päätöstä.
Kysymyksessä oleva kansainvälinen rekisteröinti nuagenetworks (kuvio) kattaa seuraavat luokan 9 tavarat:
”Apparatus, equipment and software for telecommunications and data processing; all the aforesaid goods exclusively for use in the field of information technology in the cloud (cloud computing), namely for optimization and improvement of interconnections between data centers (data center), and between data centers and VPN (virtual private networks), in an SDN network architecture (Software Defined Networking), as well as for optimization and improvement of server storage resources and performance of the cloud computing services.”
Hyväksymisen esteeksi katsottu aikaisempi, yhteisön tavaramerkki NUAGE kattaa puolestaan seuraavat tavarat luokassa 9:
”Apparatus for recording, transmission and reproduction of sound or images; loudspeakers; sub-woofers; power amplifiers; mic preamplifiers; mixing control surface; mixing consoles; audio signal processors; equalizers ; sound effectors; sound effectors for dynamics; effectors for musical instruments; interface boxes and interface cards for mutually connecting aforementioned goods; interface boxes and interface cards for connecting aforementioned goods with electronic musical instruments; interface boards and interface cards to be installed in aforementioned goods; digital I/O card; wires and cables for audio apparatus; remote controllers for audio/video apparatus; audio interfaces; AD converters; DA converters; analog input box; mic/line input cards; line output DA boxes; optical/metal network interfaces; speaker processors; digital audio network interface boxes; computer software; sound cards; electronic circuits for generating, effecting, recording and reproducing sound; routers; routing processors.”
MAO katsoi, että ulkoasuiltaan vertailtavat merkit eroavat toisistaan ensinnäkin kansainväliseen rekisteröintiin sisältyvän värillisen kuvio-osuuden osalta. Lisäksi kansainvälinen rekisteröinti sisältää kahdeksan kirjainta yhteisön tavaramerkkiä enemmän.
MAO katsoi, että vertailtavien merkkien kattamat tavarat ovat samoja. Tähän nähden sekä huomioon ottaen se, että vertailtavat merkit ovat erityisesti hallitsevilta osiltaan sekä ulkoasultaan että lausuntavaltaan samankaltaisia, MAO katsoi, että merkkien väliset erot eivät ole riittäviä poistamaan vertailtavien merkkien sekoitettavuutta.
MAO katsoi, että kysymyksessä oleva kansainvälinen rekisteröinti nuagenetworks (kuvio) on sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin NUAGE kysymyksessä olevien luokan 9 tavaroiden osalta. MAO hylkäsi valituksen.
JL