Oy MUSH Ltd (kantaja) vaati, että MaO kumoaa muutoksenhaun kohteena olevan päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin MUSH B.A.R.F. rekisteröintiä varten. Kantajan mukaan haettu merkki ei ollut erottamiskyvytön tavaroille luokissa 29 ja 31. Sana mush ei tässä tapauksessa tarkoittanut sosetta tai puuroa eikä se kuvaillut tavaramerkin kautta myytäviä ja markkinoitavia tuotteita millään tavalla. Lisäksi rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki oli tullut erottamiskykyiseksi käytön kautta jo rekisteröinnin hakemisajankohtana, minkä jälkeen erottamiskyky oli vielä lisääntynyt.
MaO huomioi merkityssisällön kokonaisarvioinnissa, että BARF-ruokavalio ei välttämättä ollut muodoltaan sosemaista, kun taas merkin toinen osa ”mush” viittasi nimenomaisesti soseisiin. Lisäksi MaO antoi painoarvoa sanojen tunnettuudelle suomalaisten kohdeyleisöjen keskuudessa.
MaO katsoi rekisteröitäväksi haetun merkin osat MUSH ja B.A.R.F. yhdessä muodostivat sellaisen kokonaisuuden, jota ei ollut kokonaisuutena arvioiden pidettävä hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden lajia, laatua tai käyttötarkoitusta selvästi ilmaisevana. Haettua merkkiä MUSH B.A.R.F. oli pidettävä erottamiskykyisenä sen kattamille hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille.
MaO kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:lle tavaramerkkihakemuksen T201301549 mukaisen tavaramerkin MUSH B.A.R.F. rekisteröintiä varten hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille.
(MO)