-verkkolehtiScanmodul Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO kieltää Mikebon Oy:tä (jäljempänä vastaaja) jatkamasta tai toistamasta niiden T-paitojen, paitojen, huppareiden, päähineiden ja lasten potkupukujen, joissa esiintyy tavaramerkki 87737, sekä kassien, joissa esiintyy tavaramerkki 260148, taikka edellä mainittuihin tavaramerkkeihin sekoitettavissa oleva kuvio, valmistamista, tukkumyyntiä ja/tai vähittäismyyntiä Suomessa. Lisäksi kantaja vaati, että MAO velvoittaa vastaajan hävittämään edellä määritellyt tuotteet, joihin jompikumpi edellä mainituista tavaramerkeistä tai niihin sekoitettavissa oleva kuva on otettu.
Vastaaja on käyttämällä oikeudettomasti kantajan tavaramerkkien kanssa identtisiä tai ainakin niihin sekoitettavissa olevia tunnuksia samoille tavaroille kuin mille mainitut kantajan tavaramerkit on rekisteröity, loukannut kyseisiä kantajan tavaramerkkejä. Kantaja on lähettänyt vastaajalle kirjeen huomauttaen tavaramerkkien oikeudettomasta käytöstä ja kieltäen käytön jatkamisen. Vastaaja on lupautunut poistamaan kantajan tavaramerkillä varusteet tuotteet markkinoilta. Vastaaja on loukannut kantajan tavaramerkkiä valmistamalla ja/tai myymällä huppareita, T-paitoja, päähineitä ja vauvojen potkupukuja, joihin on otettu mainitun tavaramerkin kanssa identtinen tai ainakin siihen sekoitettavissa oleva tunnus. Lisäksi vastaaja on loukannut tavaramerkkiä valmistamalla/myymällä kasseja, joihin on otettu mainitun tavaramerkin kanssa identtinen tai ainakin siihen sekoitettavissa oleva tunnus.
Vastaaja vaati, että MAO hylkää kantajan kanteen. Vastaaja ei ole loukannut kantajan tavaramerkkejä. Vastaajan käyttämät tunnukset eivät ole identtisiä tavaramerkkien kanssa eikä niitä ole pidettävä myöskään sekoitettavissa kyseisiin tavaramerkkeihin. Vastaajan käyttämät tunnukset ovat kuitenkin omintakeisia ja kokonaisvaikutelmiltaan erilaisia verrattuna kantajan tavaramerkkeihin, eivätkä siten ole sekoitettavissa niihin.
MAO katsoi, että vastaaja oli loukannut kantajan tavaramerkkiä 87737 siltä osin kuin kyse tunnuksen käyttämisestä vastaajan myymissä ja markkinoimissa T-paidoissa, huppareissa ja vauvojen potkupuvuissa. MAO kielsi vastaajaa jatkamasta tai toistamasta sellaisten T-paitojen, huppareiden ja vauvojen potkupukujen, joihin on kiinnitetty kantajan tavaramerkin kanssa samankaltainen tunnus, valmistamista ja/tai myyntiä Suomessa. MAO hylkäsi kanteen muilta osin.
(NL)