-verkkolehtiAegis Trademarks BV vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen 30.4.2015 ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin AMPLIFI rekisteröimiseksi luokan 35 palveluille. Rekisteröitäväksi haettu merkki AMPLIFI ei ole sekoitettavissa rekisteröinnin esteiksi katsottuihin yhteisön tavaramerkkeihin AMPLIFIED, AMPLIFIED (kuvio) ja AMPLIFIED (kuvio). Haettu merkki ei ole samankaltainen ulkoasultaan, lausuntatavaltaan tai merkityssisällöltään edellä mainittuihin yhteisön tavaramerkkeihin nähden.
PRH:n mukaan rekisteröitäväksi haettu merkki AMPLIFI ja rekisteröinnin esteiksi katsotut yhteisön tavaramerkit ovat kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa luokan 35 palvelujen osalta. Merkit ovat lausuntatavaltaan hyvin samankaltaiset. Merkit eroavat ulkoasultaan vain esteeksi katsottujen yhteisön tavaramerkkien kahden viimeisen kirjaimen osalta eikä tämä eroavuus taikka kahden esteeksi katsotun yhteisön tavaramerkin kuviomuoto poista sekoitettavuutta.
MAO totesi, että haetun merkin AMPLIFI ja rekisteröinnin esteiksi katsottujen yhteisön tavaramerkkien kattamia palveluja oli pidettävä kysymyksessä olevalta osin samoina tai samankaltaisina. Vertailtavat merkit ovat sekä ulkoasultaan että lausuntatavaltaan samankaltaisia. Lisäksi merkit ovat edellä todetulla tavalla joko käytännössä samoja tai eivät ainakaan eroa toisistaan. MAO katsoi, että nämä merkkien väliset erot eivät riitä poistamaan vertailtavien merkkien sekoitettavuutta ja hylkäsi valituksen.
(NL)