MAO:259/16

F-Safety Oy vaati (jäljempänä F-Safety), että MAO vahvistaa, että

1. sen valmistuttamat, myymät ja markkinoimat Angry Birds Classic-, Go-, ja Stella-mallistojen toppajalkineet eivät loukkaa Kuomiokoski Oy:n (jäljempänä Kuomiokoski) suomalaisia eikä yhteisömallirekisteröintejä;
2. vahvistaa, että Kuomiokosken toppajalkineita koskevat mallioikeudet eivät ole esteenä F-Safetyn liiketoiminnalle valmistaa, valmistuttaa, myydä ja markkinoida sekä muutoin käyttää Angry Birds Classic-, Go-, ja Stella- mallistojen toppajalkineita, joissa on Angry Birds –kuviointi.

F-Safety oli syksyllä 2014 tuonut markkinoille lapsille tarkoitetut toppajalkineet. Tuotevalikoimiin kuului saappaita kolmella eri Angry Birds -kuosilla. Kutakin kuosia tarjottiin kolmessa tai neljässä eri värissä. Pian saappaiden lanseeraamisen jälkeen Kuomiokoski oli lähettänyt F-Safetylle kirjeen, jonka mukaan kyseiset jalkineet loukkaavat Kuomiokosken rekisteröityjä mallioikeuksia. Kuomiokoski oli vaatinut kirjeessä, että F-Safety lopettaa kyseisten saappaiden maahantuonnin, myynnin ja markkinoinnin. F-Safety oli kiistänyt loukkauksen, mutta tästä huolimatta Kuomiokoski jatkoi loukkausväitteiden esittämistä.

F-Safetyn mukaan jalkineet erosivat useiden piirteiden osalta Kuomiokosken malleista. Eroavaisuuksia ilmensivät mm. saappaiden väritys, kuviointi ja varren ulkomuoto. F-Safetyn saappaista saatu kokonaisvaikutelma erosi merkittävästi Kuomiokosken mallien kokonaisvaikutelmista. Näin ollen Angry Birds –saappaat eivät kuuluneet Kuomiokosken mallien suojapiiriin eikä F-Safetyn menettelyssä voinut olla siten kyse mallioikeuksien loukkauksesta.

Kuomiokoski vaati, että MAO

1. ensisijaisesti jättää kanteen tutkimatta tai toissijaisesti hylkää kanteen puuttuvan oikeussuojan tarpeen vuoksi kokonaisuudessaan tai ainakin mallioikeusrekisteröintien numerot 19973, 22323, 22326 sekä yhteisömallirekisteröinnin numero 002169771-0004 osalta.
2. joka tapauksessa jättää kannevaatimuksen 1 tutkimatta.
3. Mikäli kanne tutkitaan, hylkää kanteen kokonaisuudessaan perusteettomana mallioikeusrekisteröinnin numero 22325 ja yhteisömallirekisteröinnin numero 000270715-0001 osalta.

Kanteenvaatimuskohdat 1 ja 2 merkitsevät asiallisesti täysin samaa. Niissä on vaadittu samaa oikeusseuraamusta eli sen vahvistamista, etteivät F-Safetyn saapasjalkineet loukkaa Kuomiokosken mallioikeuksia. Samaa oikeussuhdetta koskevaa vaatimusta ei voi käsitellä kahteen kertaan. Kanne tulee joka tapauksessa hylätä, koska F-Safetyn jalkineet kuuluvat Kuomiokosken mallien suojapiiriin.

MAO totesi, että kannevaatimukset 1 ja 2 olivat molemmat negatiivisia vahvistuskanteita, ja kummassakin on kysymys samoista toppasaappaista ja Kuomiokosken mallioikeuksista. Kannevaatimukset olivat tosiasiallisilta vaikutuksiltaan samaan seuraukseen johtavat, joten kannevaatimus 1 oli jätettävä tutkimatta. MAO katsoi, että kannevaatimus 2 oli hyväksyttävä niiltä osin kuin se koski kansallisia mallirekisteröintejä numerot 19973, 20016, 22323 ja 22326 sekä yhteisömallirekisteröintiä numero 002169771-0004, koska Kuomiokoski oli nimenomaisesti ilmoittanut, etteivät Angry Birds –saappaat ole kannevaatimuksen mukaisia mallioikeuksia.

MAO katsoi, että Angry Birds –saappaiden ja yhteisömallin muotoihin sisältyy selkeitä yhtäläisyyksiä mm. varren yläosan ääriviivojen, varren kappaleiden leikkauksen, urituksen ja heijastimien osalta. Kuitenkin ottaen huomioon merkitykselliset seikat, kuten muotoilijan vapauden osittaiset rajoitteet ja käyttötarkoitusten sidonnaisuus, asiantunteva käyttäjä saa erilaisen yleisvaikutelman vertailtavista tuotteista. MAO vahvisti, etteivät Kuomiokosken mallirekisteröinnit olleet esteenä F-Safetyn liiketoiminnalle valmistaa, valmistuttaa, myydä ja markkinoida sekä muutoin käyttää Angry Birds Classic-, Go-, ja Stella- mallistojen toppajalkineita, joissa on Angry Birds –kuviointi.

(NL)