A Oy (jäljempänä A) vaati, että MAO määrää turvaamistoimena ulosottomiehen ja tämän mahdollisesti käyttämän asiantuntijan suorittamaan seuraavat toimenpiteet B Oy:n (jäljempänä B) toimitiloissa:
1. Tutkimaan ja kopiomaan tai muuten taltioimaan B:n toimitiloissa tai muutoin B:n omistuksessa, hallinnassa tai käytössä oleville tietokoneille tai muille tallennusvälineille tallennetut: a. vastaanotetut ja lähetyt sähköpostit liitetiedostoineen erinäisten tahojen kanssa. b. elektroniset asiakirjat ja muut tiedostot, jotka koskevat i. hyödyllisyysmallien kattaman keksinnön piirustuksia tai tuotekuvia, ja ii. piirustuksia tai tuotekuvia muista kuin hyödyllisyysmallin mukaisista versioista tuuletushatun alaosasta ja/tai sen kiinnitysjärjestelmästä;
2. takavarikoimaan B Oy:n hallusta löytyvät paperimuotoiset kuvat ja piirustukset, jotka koskevat: a. hyödyllisyysmallin tuuletushatun alaosaa b. muita kuin hyödyllisyysmallin mukaisia versioita tuuletushatun alaosasta: ja
3. takavarikoimaan B:n hallusta mahdollisesti löytyvät X:n hakijalle tekemien tuuletushatun alaosan koekuristuskappaleet ja muut mahdolliset kappaleet halijan valmistamista tuuletushatun alaosista.
A vaati lisäksi, että MAO määrää ulosottomiehen luovuttamaan vaatimuskohtien 1-3 perusteella takavarikoidut aineistot ja niiden jäljennökset A:lle sekä määrää vaaditun turvaamistoimen väliaikaisena ilman, että vastapuolelle varataan tilaisuutta tulla kuulluksi.
Vastapuoli markkinoi ja myy muodoltaan ja ulkoasultaan identtisiä kopioita hakijan ilmanvaihto-ja läpivientituotteista. Hakemus liittyy hakijan jo ennen vuotta 2010 kehittämään ja markkinoimaan tuuletusputken hattuosan kiinnitysjärjestelmään. Vastapuoli on sittemmin saanut selville hakijan kehittämän kiinnitysjärjestelmän piirteet ja jättänyt sitä koskevan hyödyllisyysmallihakemuksen omissa nimissään rekisteröitäväksi.
MAO katsoi, että osalla B:n ja hakijan yhteistyökumppani X:n välisellä sähköpostikirjeenvaihdolla voi mahdollisesti olettaa olevan todisteena merkitystä asiassa. Muiden vaatimuskohtien osalta MAO katsoi, ettei hakemuksessa esitetyn perusteella ole ainakaan tässä vaiheessa riittävästi arvioitavissa asiakirjojen sekä tuotekappaleiden merkitystä todisteena.
MAO määräsi ulosottomiehen tutkimaan ja kopioimaan tai muuten taltioimaan B:n toimitiloissa, ja siellä B:n omistuksessa, hallinnassa tai käytössä oleville tietokoneille tai muille tallennusvälineille tallennetut vastaanotetut ja lähetetyt sähköpostit liitetiedostoineen X:n edustajien kanssa vuodesta 2010 lukien 28.11.2012 saakka. Ulosottomies saa tarpeen vaatiessa käyttää turvaamistoimen täytäntöönpanossa apunaan esteetöntä asiantuntijaa. MAO määräsi toimenpiteellä saadun aineiston jäämään ulosottomiehen haltuun.
(NL)