MAO:418/16

Instanssin nimiMAO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero2015/24
Ratkaisun päivämäärä1.7.2016
Tuomion numero418
Laki, lainkohtaTietoyhteiskuntakaaren 351 §, verkkotunnuslain 3 §, 4 §, 12 §
Tavaramerkin nimipp.inet.fi
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)TeliaSonera Finland Oyj
Osapuolet, vastaaja(t)A

TeliaSonera Finland Oyj (myöhemmin TeliaSonera) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Viestintävirastolle verkkotunnuksen ppinet.fi rekisteröinnin peruuttamiseksi ja siirtämiseksi valittajalle (TeliaSonera).

TeliaSoneran mukaan verkkotunnus ppinet.fi oli TeliaSoneran vakiintuneiden tavaramerkkien johdannainen ja hankittu ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Valituksenalaisessa päätöksessä ei oltu TeliaSoneran mukaan otettu huomioon TeliaSoneran toimittamaa näyttöä, joka osoitti tavaramerkkien ilmeisen vakiintumisen. Kyseiset tavaramerkit olivat iNET KESKUSKATU, INET ja PP.INET.FI.

Lausunnossaan Viestintävirasto totesi, ettei sillä ollut painavia perusteita epäillä, että TeliaSoneralla olisi ollut verkkotunnuksen hakemishetkellä suojattu nimi tai merkki, johon verkkotunnus olisi oikeudettomasti perustunut. Näin ollen myöskään verkkotunnuksen hakemistarkoitus ei tullut arvioitavaksi.

A vaati markkinaoikeutta hylkäämään valituksen. Verkkotunnuksen ppinet.fi rekisteröinnillä ei ollut tarkoitus vaikuttaa valittajan liiketoimintaan, eikä sitä tehty hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. TeliaSonera oli hakenut tavaramerkin PPINET rekisteröintiä vasta verkkotunnuksen hakemisen jälkeen, mitä aikaisemmin TeliaSonera ei koskaan ollut yrittänyt rekisteröidä merkkiä kansalliseksi tavaramerkiksi.

Markkinaoikeus totesi, että TeliaSoneran esittämä merkkien käyttöön liittyvä asiakirjanäyttö oli pääosin 1990-luvulta. Merkkien vakiintumisen arviointi olisi edellyttänyt TeliaSoneran esittämän käyttönäytön arviointia sillä tavoin, ettei merkkien vakiintumista verkkotunnuksen ppinet.fi hakemisajankohtana 9.11.2013 ole pidettävä ilmeisen selvänä. Näin ollen ei ollut tarvetta lausua siitä, oliko verkkotunnusta pidettävä TeliaSoneran ko. merkkien johdannaisnimenä, tai onko verkkotunnus hankittu ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa.

Markkinaoikeus katsoi, että Viestintävirasto ei ollut menetellyt virheellisesti hylätessään TeliaSoneran vaatimuksen verkkotunnuksen ppinet.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä. Valitus hylättiin.

(AS)

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatrekisteröinti, vakiinnuttaminen, verkkotunnukset

Share: