MAO:429/16

Instanssin nimiMAO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero2015/665
Ratkaisun päivämäärä7.7.2016
Tuomion numero429
Laki, lainkohtaTmerkkiL 6 §, 4 §
Tavaramerkin nimiFUSION
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH
Osapuolet, vastaaja(t)Patentti- ja rekisterihallitus

Reemtsma Cigarettenfabrike GmbH (myöhemmin valittaja) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (myöhemmin PRH) päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin FUSION (kuvio) rekisteröintiä varten.

PRH oli valituksenalaisessa päätöksessä katsonut rekisteröinnin esteeksi sekaannusvaaran, joka syntyi haetun merkin FUSION ja aiemman kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION välillä.

Valittajan mukaan sekaannusvaara ei ollut, sillä merkit eivät olleet käsitteellisesti eikä ulkoasunsa osalta sekoitettavissa. Kokonaisuutena arvioiden sanasta ”fresh” muodostuva elementti riitti valittajan mukaan erottamaan vertailtavat merkit toisistaan.

Markkinaoikeus katsoi, että vertailtavat merkit kattoivat samoja tavaroita. Markkinaoikeuden mukaan merkkejä oli myös ulkoasun ja lausuntatavan osalta pidettävä samankaltaisina. Rekisteröinnin FRESH FUSION hallitsevana ja erottamiskykyisempänä osana oli pidettävä sen loppuosaa FUSION, sillä englannin kielen sanaa ”fresh” oli pidettävä suomalaisen keskivertokuluttajan mielessä kuvailevana elementtinä.

Markkinaoikeus siis katsoi, että vertailtavia merkkejä oli pidettävä samankaltaisina niin ulkoasun, lausuntatavan kuin merkityssisällönkin osalta. Näin ollen haettu merkki FUSION oli markkinaoikeuden mukaan kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa aikaisempaan kansainväliseen rekisteröintiin FRESH FUSION. Valitus hylättiin.

(AS)

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatrekisteröinti, sekoitettavuus, tavaramerkit

Share: