Yritys A:lle oli rekisteröity Suomessa verkkotunnus onedrive.fi 27.1.2014. Microsoft Corporation oli rekisteröinyt tavaramerkit ONEDRIVE (1213324) ja MICROSOFT ONEDRIVE (1204192). Microsoft Corporation oli jättänyt ensimmäisen kerran hakemukset merkkien rekisteröimiseksi 4.9.2013 ja 20.9.2013 Etelä-Afrikassa ja katsoi näiden päivien olevan tavaramerkkien etuoikeuspäivät. EUIPO oli vahvistanut päivien olevan merkkien rekisteröinnin etuoikeuspäivät. Microsoft Corporation valitti onedrive.fi verkkotunnuksen rekisteröinnistä ja vaati verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä Microsoft Oy:lle. Viestintävirasto hylkäsi Microsoft Corporationin vaatimuksen perustellen päätöstään sillä, että verkkotunnuslain aikaprioriteettisäännös poikkeaa tavaramerkkilain vastaavasta säännöstä. Viestintävirasto katsoi merkkien etuoikeuspäiviksi 29.5.2014 ja 21.8.2014, jolloin kansainvälisiä rekisteröintejä koskevat ilmoitukset olivat saapuneet EUIPO:oon.
MAO katsoi, että asiassa tulee ratkaista Microsoft Corporationin tavaramerkkien ensisijaisuus suhteessa verkkotunnukseen onedrive.fi. MAO:n mukaan tapauksessa ei ollut esitetty eriäviä mielipiteitä itse etuoikeuspäivistä vaan ainoastaan siitä, miten tavaramerkkioikeudellisia etuoikeuspäiviä tulisi tarkastella arvioitaessa verkkotunnuksen peruutusvaatimusta.
Verkkotunnuslain 12 §:n 1 momentin 3 kohdassa ei ole määritelty, milloin suojattujen merkkien suoja-aika alkaa. Viestintäviraston mukaan verkkotunnuslain esitöissä todetaan, että rekisteröityjen merkkien suoja-aika alkaa aikaprioriteettisäännön mukaan silloin, kun rekisteröintihakemus on tullut vireille PRH:ssa tai EUIPO:ssa. MAO katsoi, että verkkotunnuslaista eikä sen esitöistä ei ole pääteltävissä, että laissa olisi ollut tarkoitus poiketa tavaramerkkioikeudellisesta aikaprioriteettiperiaatteesta. Myöskään sillä ei ole merkitystä, että verkkotunnuksen hakija ei pysty aina selvittämään tyhjentävästi kaikkia sellaisia merkkejä, jotka saattavat olla perusteena myöhemmälle verkkotunnuksen peruutusvaatimukselle. Esimerkiksi verkkotunnuslain esitöissä mainittu vakiintunut tavaramerkki voisi olla tällainen merkki, jota ei löydy rekisteristä eikä sitä sen vuoksi aina pysty selvittämään etukäteen.
MAO katsoi, että Microsoftin tavaramerkeillä on aikaprioriteettiin perustuva etusija suhteessa onedrive.fi verkkotunnukseen. Vastaaja ei ole esittänyt verkkotunnuslain 12 §:n 1 momentin 3 kohdassa edellytettyä hyväksyttävää perustetta tunnuksen onedrive käyttämiselle verkkotunnuksessaan. Näin ollen päätös MAO kumosi päätöksen ja palautti asian Viestintävirastoon verkkotunnuksen peruuttamista varten.
(NH)