Cannonball Motorcycle Club ry (Cannonball) vaati, että MAO antaa TMerkkiL:n 48 a §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetun keskeyttämismääräyksen, jolla vastaajaa sakon uhalla kielletään jatkamasta A:n kirjan “Elämäni gangsterina” markkinointia siten, että kirjassa käytetään Cannonballin rekisteröityä kansallista tavaramerkkiä. Cannonball vaati myös kiellon olemaan voimassa väliaikaisena em. pykälän 3 momentissa tarkoitetulla tavalla vastaajaa kuulematta.
Kyseessä oli luokkaan 41 rekisteröity kuviomerkki, johon Cannonballilla oli käyttölupa ja jota se oli käyttänyt moottoripyöräkerhoon liittyvässä toiminnassaan. Cannonball perusteli vaatimustaan sillä, että sen oikeuden loukkaus on ilmeinen ja että vastaajan toiminnan jatkuminen loukkaa selvästi sen oikeutta.
MAO totesi, että TMerkkiL:n 48 a §:n esitöiden mukaan keskeyttämismääräyksen antaminen ilman vastaajalle ensin varattua tilaisuutta tulla kuulluksi on poikkeuksellista ja se voisi tulla kyseeseen lähinnä tilanteessa, jossa välitön keskeyttäminen on kantajalle erityisen tärkeää eikä väitettyä loukkaajaa voida riittävän nopeasti kuulla. MAO korosti myös vastapuolen kuulemista oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin keskeisenä periaatteena. Pääsääntönä oli siten kanteessa tarkoitetun keskeyttämismääräyksen käsittelyssä vastapuolen kuuleminen ennen asian ratkaisemista.
Kantaja ei ollut esittänyt sellaisia perusteita, joiden johdosta pääsäännöstä tulisi poiketa. MAO katsoi, ettei keskeyttämismääräyksen tarkoitus vaarantunut asiassa sen vuoksi, että vastaajalle annettiin tilaisuus tulla kuulluksi ennen määräystä koskevan asian ratkaisemista. MAO hylkäsi Cannonballin valituksen.
(MT)