-verkkolehtiSoda-Club (CO2) SA ja SodaStream International B.V (kantaja) vaativat markkinaoikeutta kieltämään Brand Handlers Helsinki Oy:tä (vastaaja) sakon uhalla loukkaamasta kantajan SODASTREAM- ja SODA-CLUB- tavaramerkkejä käyttämällä mainittuja tavaramerkkejä luvatta elinkeinotoiminnassaan markkinoimalla ja myymällä niillä merkittyjä hiilidioksidipulloja, joiden alkuperäiset etiketit on korvattu uusilla etiketeillä ja/tai joihin on kiinnitetty lisäksi vastaajan oma tavaramerkki ilman kantajan lupaa. Vastaaja oli markkinoinut kantajan valmistamia hiilidioksidipulloja merkittynä omalla MySoda-tunnuksellaan siten, että pulloissa oli vielä näkynyt kantajan merkkien kaiverrukset.
Vastaaja myönsi väitetyn menettelyn, mutta kiisti tavaramerkkiloukkauksen. Vastaaja ilmoitti toimivansa hiilihappopullojen uudelleentäyttömarkkinoilla. Etikettien vaihto toteutettiin sen viestimiseksi, kuka oli vastuussa pullon sisällöstä, ja SODASTREAM-merkki jätettiin näkyviin viestimään pullon alkuperää ja käyttötarkoitusta. Kantajan tavaramerkkioikeus oli sammunut tämän laskettua merkillään varustetut tuotteet liikkeelle. Vaadittu kielto sulkisi vastaajan ulos markkinoilta ja pakottaisi sen lopettamaan merkittävän osan liiketoimintaansa.
MAO totesi turvaamistoimiasian käsittelyn olevan summaarista. Vastaaja oli uskottavin perustein riitauttanut kantajan väitteet. Mahdollinen tavaramerkkioikeuden sammuminen ja alan käytännön merkitys kuuluivat ratkaistaviksi pääkäsittelyssä. MAO totesi, ettei asiassa esitetyn näytön valossa ollut todennäköisempää, että vastaaja loukkaisi kantajan tavaramerkkiä, kuin että näin ei olisi. Vaade-edellytys ei täyttynyt.
MAO hylkäsi kantajan hakemuksen turvaamistoimen myöntämisestä.
(JR)