Warner Music Finland Oy (jäljempänä Warner) vaati, että markkinaoikeus
a) kumoaa Finnkaraoke Oy -toiminimen rekisteröinnin toiminimilain 19 §:n perusteella tai toissijaisesti kieltää 100.000 euron sakon uhalla toiminimilain 18 §:n perusteella Finnkaraoke Oy:tä käyttämästä Finnkaraoke Oy -toiminimeä liiketoiminnassaan
b) kieltää 100.000 euron sakon uhalla toiminimilain 18 §:n perusteella Finnkaraoke Oy:tä käyttämästä Finnkaraoke Oy -logoja liiketoiminnassaan
c) kieltää tavaramerkkilain 38 §:n ja/tai 100.000 euron sakon uhalla SopMenL:n 6 §:n perusteella Finnkaraoke Oy:tä ja Porski Oy:tä käyttämästä Finnkaraoke Oy -toiminimeä ja Finnkaraoke Oy -logoja liiketoiminnassaan.
d) velvoittaa vastaajat korvaamaan Warnerin oikeudenkäyntikulut.
Toiminimi Finnkaraoke oli alun perin rekisteröity A:lle, joka oli antanut Warnerille suostumuksensa tavaramerkin Finnkaraoke rekisteröintiin. Tavaramerkki oli myönnetty Warnerille luokkia 9, 35 ja 41 koskien. Myöhemmin A ja B olivat allekirjoittaneet kauppakirjan, jolla toiminimi Finnkaraoke ja sen nimissä harjoitettava liiketoiminta siirtyi B:lle, joka oli Porski Oy:n hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja. B oli sittemmin rekisteröinyt toiminimen Finnkaraoke Oy perustamalleen osakeyhtiölle.
MAO viittasi toiminimilain esitöihin, joista ilmeni, että luovutettaessa pelkkä toiminimi ilman liiketoimintaa aikaprioriteetti lasketaan siitä, kun uusi haltija ilmoitti toiminimen rekisteröitäväksi. MAO katsoi, että A:n toiminimen luovutuksessa B:lle oli kyse tällaisesta tilanteesta. Warnerin tavaramerkin Finnkaraoke ja B:n toiminimen Finnkaraoke Oy sekoitettavuutta arvioitaessa MAO kiinnitti huomiota siihen, että Finnkaraoke Oy:n järjestämissä laulukilpailuissa käytettiin Warnerin Finnkaraoke-tuotteita. Myös kilpailujen markkinoinnissa oli esitetty samanaikaisesti toiminimi Finnkaraoke Oy sekä Warnerin tavaramerkki Finnkaraoke. MAO:n mukaan tunnukset olivat selvästi sekoitettavissa toisiinsa. Toiminimen Finnkaraoke Oy rekisteröinti oli kumottava, koska se oli sekoitettavissa aiemmin rekisteröityyn tavaramerkkiin ja rekisteröinnille oli siten olemassa este. Samalla perusteella Finnkaraoke Oy:tä oli kiellettävä käyttämästä toiminimeä ja logoja Finnkaraoke Oy liiketoiminnassaan.
MAO hylkäsi Warnerin toiminimilakiin ja SopMenL:in perustuvat vaatimukset b ja c kohdissa siltä osin, kuin ne olivat päällekkäisiä jo kielletyksi arvioituun nähden. Porski Oy:öön kohdistettujen vaatimusten osalta MAO totesi, ettei sen oltu osoitettu loukanneen Warnerin oikeuksia sillä Warnerin esittämällä perusteella, että B oli käyttänyt myös Finnkaraoke Oy:n osoitetietona sähköpostiosoitetta, jonka jälkiosa oli ”porski.fi”. Asiassa ei ollut ilmennyt muitakaan syitä sille, että Porski Oy:öön kohdistamat vaatimukset voitaisiin hyväksyä, joten MAO hylkäsi kyseiset vaatimukset.
(MT)