Kantaja vaati viestintäviraston päätöksen kumoamista ja PK Product Oy:n verkkotunnuksen h-d.fi määräämistä peruutettavaksi. Viestintävirasto oli päättänyt, että PK Product Oy:lle verkkotunnuksen hakemishetkellä ollut rekisteröity aputoiminimi H D of Kuopio oli ollut oikeudellisesti hyväksyttävä peruste verkkotunnuksen h-d.fi myöntämiselle.
Kantajan mukaan PK Product Oy:llä ei ollut hyväksyttävää perustetta verkkotunnukselle, vaan kantajalla oli verkkotunnuksen hakemishetkellä siihen aikaisempi oikeus perustuen kantajan rekisteröityihin H-D tavaramerkkeihin. Vaikka vastaajalla olisi ollut peruste verkkotunnuksen myöntämiselle, tämä peruste oli kantajan mukaan lakannut sen johdosta, että aputoiminimi H D f Kuopio poistettiin rekisteristä ja että asianosaisten välillä ollut sopimussuhde Harley Davidson –tuotteiden jälleenmyynnistä päättyi.
MAO:n mukaan oikeuskäytännössä hyväksyttäväksi perusteeksi on katsottu mm. se, että tunnuksen haltijalla on verkkotunnuksen hakuhetkellä rekisteröitynä nimi tai merkki, joka sisältää verkkotunnukseksi rekisteröidyn nimen. MAO totesi oikeuskäytäntöön viitaten, että jos verkkotunnuksen haltijalla on oikeudellisesti hyväksyttävä peruste oikeudelleen, verkkotunnusta ei peruuteta, vaan asianosaisten on saatettava tunnusmerkkioikeutta koskeva riitansa esimerkiksi yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi tai sovittava asia itse. Viestintävirasto ei ollut toimivaltainen arvioimaan verkkotunnuksen peruuttamista koskevissa tapauksissa eri tunnusmerkkioikeuksien keskinäistä vahvuutta. MAO:lla ei ole käsitellessään valitusta hallintopäätöksestä sellaista aineellista toimivaltaa, mitä päätöksen tehneellä viranomaisella ei ole ollut, joten MAO ei voinut arvioida tunnusmerkkien keskinäistä vahvuutta eikä sopimusoikeudellisia perusteita.
Koska hyväksyttävää perustetta tuli arvioida verkkotunnuksen hakemushetken mukaan ja tällöin PK Product Oy:llä oli ollut rekisteröitynä aputoiminimi H D of Kuopio, MAO katsoi, että verkkotunnuksen haltija oli esittänyt hyväksyttävän perusteen omalle oikeudelleen. Myöhemmin tapahtuneilla aputoiminimen rekisteröinnin lakkaamisella ja asianosaisten välisen jälleenmyyjäsopimuksen päättymisellä ei ollut merkitystä asiassa. Hyväksyttävän perusteen olemassaolon vuoksi verkkotunnusta ei voitu peruuttaa valittajan tavaramerkkioikeuksista huolimatta. MAO hylkäsi valituksen.
(MT)