-verkkolehtiA vaati, että MAO kieltää Taxibolaget 22100 Ab:tä (jäljempänä Taxibolaget) sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan toiminimeä ”Taxi Åland”. A oli yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka harjoitti Ahvenanmaalla taksiliikennetoimintaa rekisteröidyllä ja väitetysti vakiintuneella toiminimellä ”Ålands Taxi”. Taxibolaget puolestaan markkinoi omaa taksiliikennetoimintaansa tunnusmerkillä ”Taxi Åland”, joka hakijan mukaan oli sekoitettavissa sen rekisteröityyn toiminimeen.
Taxibolaget vaati, että MAO hylkää turvaamistoimihakemuksen. Sen mukaan A:lla ei voinut olla yksinoikeutta paikannimeen Åland. Sana ”taxi” puolestaan on vakiintunut ja yleisesti käytetty sana kuvaamaan autolla tapahtuvaa henkilönkuljetusta. Kynnyksen sille, että A:n toiminimen katsottaisiin olevan sekoitettavissa ilmaisuun ”Taxi Åland” tulisi täten olla korkea. Taxibolaget ei myöskään ole käyttänyt ilmaisua toiminimenä, vaan ainoastaan korostamaan sitä, että yritys toimi koko Ahvenanmaan alueella.
MAO totesi, että turvaamistoimen hakijan tulee saattaa OK 7:3 §:n edellyttämällä tavalla todennäköiseksi, että hänellä on vastapuolta kohtaan vaatimansa oikeus, eli täyttää niin sanottu vaade-edellytys. Tuomioistuin katsoi, että sekä A:n toiminimi että vastaajan markkinoinnissaan käyttämä ilmaisu kiistatta sisälsivät sanat ”Åland” ja ”taxi”. Kyseisillä sanoilla viitattiin toimialueeseen ja -alaan, jolla sekä vastaaja että A molemmat toimivat. A ei ollut myöskään esittänyt selvitystä toiminimensä vakiintuneisuudesta, tai vakiintumisen mahdollisista vaikutuksista toiminimen suoja-alan laajuuteen. Näin ollen MAO katsoi, ettei A ollut OK 7:3 §:n edellyttämällä tavalla saattanut todennäköiseksi, että hänellä oli Taxibolagetia kohtaan vaatimansa oikeus. Koska A ei ollut täyttänyt vaade-edellytystä, ei asiassa ollut tarvetta ottaa kantaa muihin turvaamistoimen myöntämisen edellytyksiin.
MAO hylkäsi A:n turvaamistoimihakemuksen.
(MM)