-verkkolehtiPRH oli hylännyt valittajan Veljet Kuusisto Oy:n hakemuksen merkin Aito Siperianlehtikuusi rekisteröimiseksi tavaroille ”Muotoiltu puu” luokassa 19, koska haettu merkki oli ilman erottamiskykyä.
Tavaramerkkilain 3 §:n mukaan merkin katsotaan olevan erottamiskykyinen, jos sen avulla voidaan elinkeinotoiminnassa erottaa tavarat toisen tavaroista. Tavaran lajia, laatua tai käyttötarkoitusta ilmaisevaa merkkiä ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Tavaramerkkilain 13 §:n 1 momentin mukaan merkki, joka ei ole erottamiskykyinen, ei täytä rekisteröinnin edellytyksiä.
MAO:n mukaan tavaramerkin kuvailevuutta ja erottamiskykyä arvioitaessa on otettava huomioon yhtäältä ne tavarat, joita varten merkki halutaan rekisteröidä, ja toisaalta se, miten kohdeyleisö ymmärtää merkin. MAO totesi, että kyseessä olevat tavarat ovat suunnattuja sekä ammattilaisille että suurelle yleisölle. MAO:n mukaan kysymyksessä olevan sanayhdistelmän voidaan katsoa ilmaisevan kohdeyleisölle suoraan ja konkreettisesti, että kysymyksessä on aidosta siperianlehtikuusesta valmistettu muotoiltu puu. MAO:n mukaan sanayhdistelmä oli siten suoraan tuotteiden laatua ja alkuperää kuvaileva, joten se ei ollut erottamiskykyinen. Se, että sana ”Aito” voi olla myös nimi tai että kysymyksessä olevilla sanoilla voi olla useita merkityksiä, ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. MAO:n mukaan merkin erottamiskyvyn arviointi tulee tehdä aina tapauskohtaisesti.
MAO hylkäsi valituksen.
(AH)