Asiassa oli kyse teleliittymien haltijoiden yhteystietojen luovutuksesta. Hakija Warner Bros. Entertainment Inc. oli pyytänyt MAO:a määräämään, että Telia Finland Oyj luovuttaa hakijalle sellaisten, hakemuksessa yksilöityjen teleliittymien haltijoiden yhteystiedot, joista on ilman hakijan lupaa saatettu yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa elokuvateoksia. Hakijan näkemyksen mukaan sisältöä on saatettu yleisön saataviin merkittävissä määrin hakemuksessa yksilöidyistä teleliittymistä. Hakijan mukaan tietojen luovuttaminen hakemuksessa yksilöidyistä IP-osoitteista on välttämätöntä, jotta tekijänoikeusloukkaus voidaan selvittää ja jotta vaatimus voidaan kohdistaa oikeudettomaan jakelijaan.
Tekijänoikeuslain 60 a §:n 1 momentin mukaan tekijällä tai hänen edustajallaan on oikeus tuomioistuimen määräyksellä salassapitosäännösten estämättä yksittäistapauksessa saada lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjältä taikka muulta välittäjänä toimivalta palvelun tarjoajalta yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta. Säädöksen esitöissä edellytetään, että viime kädessä on tuomioistuimen tehtävä valvoa, ylittääkö tekijänoikeusloukkaus laissa asetetun merkittävyyskynnyksen. MAO:n mukaan yhteystietojen luovuttaminen on mahdollista siviiliprosessissa, mutta se edellyttää säännösten tulkintaa suhteellisuusperiaatteen mukaisesti.
Hakija on käyttänyt valvontaohjelmaa, joka on kirjannut lokitiedostoihin olennaiset tiedot teoksia parvissa vertaisverkolla jakavista IP-osoitteista. Lokitiedostoissa on 474 havaintoa, ja hakija on vaatinut kaikkien näiden yhteystietojen luovuttamista. Havainnoidut oikeudenloukkaukset ovat kohdistuneet sellaisiin elokuviin, joiden vähittäismyyntiä ei ollut vielä aloitettu. Täten oikeudenloukkaukset ovat kohdistuneet korostuneesti uusiin teoksiin, joita hakija ei ole itse saattanut yleisön saataviin. Hakijan mukaan oikeudenloukkaukset ovat johtaneet siihen, että hakijan oikeutta päättää itse teostensa julkaisuajankohdasta on loukattu.
MAO katsoi selvitetyksi, että kyseisistä IP-osoitteista on saatettu yleisön saataville tekijänoikeudella suojattua aineistoa BitTorrent –verkostossa. Tämän jälkeen MAO:n tuli arvioida, oliko aineistoa saatettu yleisön saataville merkittävissä määrin tekijänoikeuslain 60 a §:n 1 momentin edellyttämällä tavalla. MAO:n mukaan merkittävissä määrin –kriteerin täyttymistä tulee arvioida kunkin IP-osoitteen osalta erikseen. Arvioinnissa tulee toisaalta huomioida oikeudenhaltijan omaisuudensuojaan ja sen toteuttamiseen liittyvien oikeussuojakeinojen käytettävyyteen liittyvät intressit, mutta toisaalta myös IP-osoitteita vastaavien teleliittymien haltijoiden yksityisyydensuoja.
Hakijan lokitiedostoista muodostuva selvitys sisälsi tiedon parven käyttäjämäärästä kokonaisuudessaan tarkasteluhetkellä, sekä kokonaisyleisöstä, eli käyttäjämäärästä samaa teosta jakavissa rinnakkaisissa parvissa saman päivän aikana. MAO:n mukaan Bit Torrent-tekniikalla jaettavasta materiaalista aiheutuvan haitan arvioinnissa merkityksellistä on sinällään se, kuinka suuri joukko osallistuu jakamiseen ja kuinka suuren henkilöjoukon saataviin teos saatetaan vertaisverkossa.
MAO kuitenkin viittasi aiempaan, vahvennetun jaoston ratkaisuunsa MAO:333/17 ja totesi, että esitetty näyttö ei osoita, mikä merkitys yksittäisestä teleliittymästä yleisön saataviin saatetulla teoksen osalla on ollut tosiasiassa muiden toimintaan. Selvityksestä ei ilmennyt, että kustakin yksittäisestä teleliittymästä toteutettu yleisön saataville saattaminen olisi ollut merkittävää, ja näin ollen vaatimus teleliittymien haltijoiden yhteystietojen luovuttamisesta hylättiin.
(HK)