-verkkolehtiTapauksessa oli kyse tavaramerkin rekisteröinnistä aiemman tavaramerkin haltijan suostumuksella.
PRH oli hylännyt Hyundai Motor Companyn hakemuksen kansainvälisestä rekisteröinnistä GENESIS, sillä se aiheutti sekaannusvaaran EU-tavaramerkkiin GENESIS LASER TAG, ja katsonut, ettei mainittu kansainvälinen rekisteröinti siten koskenut Suomea.
Hyundai Motor Company vaati, että MAO kumoaisi valituksenalaisen PRH:n päätöksen ja palauttaisi asian PRH:lle.
Valittaja toimitti MAO:lle EU-tavaramerkin GENESIS LASER TAG haltijan rekisteröintisuostumuksen. Tavaramerkkilain 14 §:n 3 momentin mukaan tavaramerkki voidaan rekisteröidä, jos se, jonka oikeudesta on kyse, suostuu siihen.
MAO katsoi, että PRH:n päätöksessä mainittua estettä ei enää ollut. MAO kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin GENESIS hyväksymiseksi koskemaan Suomea.
(AH)