Tapauksessa oli kyse verkkotunnuksen merkitsemisestä. Verkkotunnus solera.fi oli merkitty Solera W&S Oy:lle (SWS) tammikuussa 2007 ja siirretty Oy Hartwall AB:lle (Hartwall) keväällä 2022. Syksyllä 2024 Solera Oy (SOY) vaati verkkotunnuksen siirtämistä sille, koska verkkotunnus vastasi sen aiemmin rekisteröityä toiminimeä, eikä sen merkitsemiselle ollut hyväksyttävää perustetta.
MAO on todennut, että verkkotunnus myönnetään sitä ensin hakeneelle. Hyväksyttävää perustetta verkkotunnuksen merkitsemiselle selvitetään vasta poisto- tai siirtovaatimuksen johdosta verkkotunnuksen merkitsijää kuultaessa. Hyväksyttävänä perusteena on pidetty esimerkiksi sitä, että verkkotunnuksen haltijalla on verkkotunnuksen hakuhetkellä ollut rekisteröitynä nimi tai merkki, joka sisältää verkkotunnukseksi merkityn nimen. SWS:n toiminimi on rekisteröity toukokuussa 2003, joten sillä on verkkotunnusta merkittäessä ollut hyväksyttävä peruste merkitä verkkotunnus solera.fi. Verkkotunnus on käyttäjänsä siirrettävissä, joten verkkotunnuksen siirtoon tai siirronsaajan tunnusmerkkioikeuksiin liittyvät seikat eivät MAO:n mukaan ole asian arvioinnissa merkityksellisiä.
SOY on myös esittänyt, että verkkotunnuksen käyttäminen loukkaa sen toiminimioikeutta. MAO on todennut kyseessä olevan sellainen tunnusmerkkioikeudellinen erimielisyys, jota ei ole tarkoitettu ratkaistavaksi sähköisen viestinnän palveluista annetussa laissa säädetyssä hallinnollisessa verkkotunnusmenettelyssä eikä myöskään tällaisen menettelyn muutoksenhaussa.
Täten MAO on katsonut, että verkkotunnuksen solera.fi merkitsemiselle on ollut hyväksyttävä peruste. Valitus on siis hylätty ja SOY velvoitettu korvaamaan Hartwallin oikeudenkäyntikulut asian laatuun nähden kohtuulliseksi katsotulla määrällä.
(HK)