-verkkolehtiAsiassa oli kyse siitä, vastasiko verkkotunnus sibeliusseura.fi sen merkitsemishetkellä valittajan suojattua nimeä ja oliko vastaaja esittänyt hyväksyttävää perustetta sen merkitsemiselle sekä siitä, oliko verkkotunnus muistuttanut valittajan suojattua nimeä ja oliko vastaaja merkinnyt sen ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Sibelius-Seura ry, Sibelius-Samfundet rf (jäljempänä valittaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan valituksenalaisen Liikenne- ja viestintäviraston päätöksen ja siirtämään sille verkkotunnuksen sibeliusseura.fi. Lisäksi valittaja vaati MAO:a velvoittamaan vastaajan korvaamaan sille asiasta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Verkkotunnus sibeliusseura.fi oli ollut merkittynä valittajalle 31.8.2021 asti, kunnes sen voimassaolo oli ilman uudistamista päättynyt. Vastaaja oli merkinnyt verkkotunnuksen suoja-ajan päättymisen jälkeen 30.9.2021. Valittaja oli vaatinut Liikenne- ja viestintävirastolta tunnuksen merkitsemistä käyttöönsä tuloksetta. Viraston mukaan verkkotunnus ei vastannut valittajan suojattua nimeä, koska nimeen sisältyi verkkotunnuksesta puuttuvat sanat ”Sibelius-Samfundet rf”. Verkkotunnus muistutti valittajan suojattua nimeä, mutta A ei ollut merkinnyt tunnusta ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa.
Sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin mukaan verkkotunnus ei saa merkitsemishetkellä vastata toisen suojattua nimeä tai merkkiä, ellei verkkotunnuksen käyttäjä pysty esittämään hyväksyttävää perustetta verkkotunnuksen merkitsemiselle tai muistuttaa toisen suojattua nimeä tai merkkiä, jos verkkotunnus merkitään ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa.
Suojatulla nimellä tarkoitetaan yhdistysrekisteriin merkittyä nimeä, jonka sisältö puolestaan ratkaistaan yhdistyksen nimiä koskevan sääntelyn perusteella. Ratkaisussaan MAO katsoi, että valittajan yhdistysrekisteriin merkittyyn nimeen, Sibelius-Seura ry, Sibelius-Samfundet rf, sisältyi kaksi eri kieliversiota, jota kumpaakin oli pidettävä yhdistyksen suojattuna nimenä. Yhdistyksen nimi oli ollut yhdistyslaissa tarkoitetulla tavalla merkittynä sekä suomen- että ruotsinkielisenä, ja kumpaankin kieliversioon oli sisältynyt rekisteröityä yhdistystä tarkoittava lyhenne ”ry” tai ”rf”.
MAO katsoi, että valittajan suojattu nimi Sibelius-Seura ry vastasi verkkotunnusta sibeliusseura.fi, koska suojatulla nimellä tarkoitetaan myös nimeä ilman yhteisömuodon tunnusta ”ry” ja koska vastaavuutta arvioitaessa ei oteta huomioon suojatussa nimessä olevaa yhdysmerkkiä eli väliviivaa. MAO:n mukaan vastaajalla ei ollut ollut hyväksyttävää perustetta valittajan suojattua nimeä vastaavan verkkotunnuksen merkitsemiselle. Näin ollen asiassa ei ollut tarpeen arvioida, oliko verkkotunnus merkitsemishetkellä muistuttanut valittajan suojattua nimeä ja oliko vastaaja merkinnyt kyseisen verkkotunnuksen ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa.
MAO kumosi Liikenne- ja viestintäviraston päätöksen ja palautti asian virastolle verkkotunnuksen sibeliusseura.fi merkitsemiseksi valittajalle. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan valittajalle oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen.
(TT)