Tapauksessa Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited Company (BMS) ja Oy Bristol-Myers Squibb (Finland) Ab (jäljempänä yhteisesti kantajat) vaativat, että markkinaoikeus (MAO) vahvistaa, että ratiopharm GmbH:n ja Teva Finland Oy:n (jäljempänä yhteisesti vastaajat) loukkaavat BMS:lle myönnettyä lisäsuojatodistusta numero 443 saattamalla vaihdantaan Apixaban ratiopharm GmbH -valmistetta sekä tuomalla maahan ja pitämällä hallussaan kyseistä valmistetta näitä tarkoituksia varten. Kantajat ovat vaatineet, että MAO vahvistaa BMS:n nauttivan mainitun lisäsuojatodistuksen perusteella vastaajien valmistetta valmistamista, tarjoamista, vaihdantaan saattamista ja käyttämistä, sekä kyseisen valmisteen maahantuontia ja hallussapitoa näitä tarkoituksia varten, vastaan suojaa. Lisäksi kantajat ovat vaatineet, että MAO kieltää vastaajia tarjoamasta tai saattamasta mainittua valmistetta tai tuomasta maahan tai pitämästä hallussa kyseistä valmistetta näitä tarkoituksia varten niin kauan kuin mainittu lisäsuojatodistus voimassa. Kantajat ovat vaatineet oikeudenkäyntikulujaan korvattavaksi viivästyskorkoineen.
Kantajat ovat esittäneet, että BMS:lle myönnetty lisäsuojatodistus numero 443 antaa sille muun ohella yksinoikeuden tuoda markkinoille ja kaupallisesti hyödyntää apiksabaania vaikuttavana aineena sisältäviä lääkevalmisteita Suomessa. Koska Apixaban ratiopharm GmbH -valmiste sisältää vaikuttavana aineenaan apiksabaania, se kuuluu lisäsuojatodistuksen suojapiiriin.
Vastaajat ovat vaatineet, että MAO hylkää kanteen ja esittäneet, että Suomessa voimaan saatettu eurooppapatentti, jonka nojalla lisäsuojatodistus on myönnetty, on mitätön. Näin ollen myös patentin nojalla myönnetty lisäsuojatodistus on mitätön. Lisäksi vastaajat ovat vaatineet oikeudenkäyntikulujaan korvattavaksi viivästyskorkoineen.
MAO toteaa, että se on valmistelun kuluessa 31.5.2023 antamallaan päätöksellä päättänyt käsitellä käsillä olevan asian sekä Teva B.V:n ja Teva Finland Oy:n nostaman patentin numero FI/EP 1 427 415 ja lisäsuojatodistuksen numero 443 mitättömäksi julistamista koskevan riita-asian (markkinaoikeuden asia diaarinumero 272/2022) samassa oikeudenkäyntimenettelyssä. MAO on asiassa diaarinumero 272/2022 antamallaan tuomiolla numero 290/2024 julistanut lisäsuojatodistuksen numero 443 mitättömäksi. Siten lisäsuojatodistus on ollut mitätön hakemuksen tekemisestä lukien, eikä vastaajien siten ole katsottava kantajien väittämin tavoin loukanneen lisäsuojatodistusta. Kantajien esittämät vahvistus- ja kieltovaatimukset on siten hylättävä jo tällä perusteella. Koska lisäsuojatodistus on mitätön, MAO:n sen perusteella määräämä turvaamistoimi on peruutettava.
Oikeudenkäyntikulujen osalta MAO viittaa oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:ään ja 7 luvun 10 §:ään ja toteaa, että kantajat ovat velvollisia korvaamaan vastaajien oikeudenkäyntikulut. Kantajilla ei ole ollut huomauttamista vastaajien oikeudenkäyntikulujen määrästä, joten MAO velvoittaa ne maksettavaksi kokonaisuudessaan viivästyskorkoineen.
(RK)