Compagnie Générale Des Etablissements Michelin (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) kansainvälisen rekisteröinnin numero 1580166 RISEN (kuvio) mitätöimiseksi Suomessa. Valittajan mukaan Zhongce Rubber Group Company Limitedin (vastaaja) mainittu tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran sen aikaisemmin rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 133937 RIKEN. Valittaja on vedonnut muun muassa tavaroiden samuuteen tai vähintään samankaltaisuuteen, merkkien samankaltaisuuteen sekä kohderyhmän epätäydelliseen muistikuvaan tavaramerkistä.
PRH on lausunnossaan todennut, ettei valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista päätöstä. Merkit eroavat ulkoasultaan ja lausuntatavaltaan selvästi toisistaan, ja merkkien keskimmäiset kirjaimet ”s” ja ”k” saavat aikaan erilaisen visuaalisen kokonaisvaikutelman. Kummallakaan merkillä ei ole mitään merkityssisältöä, joka voisi olla samankaltainen.
Vastaaja ei ole sille varatusta tilaisuudesta huolimatta antanut vastausta.
MAO aloittaa merkkien sekaannusvaaran arvioimisen vertailemalla tavaroita. Kansainvälinen rekisteröinti kattaa luokassa 12 tavarat ”Automobile tyres; tyres for vehicle wheels; bicycle tyres; treads for retreading tyres”. Aikaisempi tavaramerkki kattaa luokassa 12 tavarat ”Pneumatiska däck, innerslangar och hjul och rattar för landfordon”. Koska kansainvälisen rekisteröinnin kattamat erilaiset renkaat sisältyvät aikaisemman tavaramerkin kattamiin maakulkuneuvojen ilmarenkaisiin ja pyöriin, tavaroita on tältä osin pidettävä samoina. Muilta osin tavaroita on pidettävä samankaltaisina kuin aikaisemman tavaramerkin kattamia tavaroita.
Asiassa ei ole erimielisyyttä siitä, että kyseessä olevien tavaroiden merkityksellinen kohdeyleisö on suuri yleisö. MAO katsoo, että merkityksellinen kohdeyleisö koostuu tässä asiassa tavanomaisen valistuneista sekä kohtuullisen tarkkaavaisista ja huolellisista keskivertokuluttajista. Sillä, miten kyseessä olevien tavaroiden keskivertokuluttaja mieltää tavaramerkit, on ratkaiseva merkitys sekaannusvaaran kokonaisarvioinnissa.
Aikaisempi tavaramerkki on sanamerkki, joka muodostuu sanasta ”riken”. Kyseisellä sanalla ei ole katsottava olevan kohdeyleisön ymmärtämää merkitystä. Kansainvälinen rekisteröinti RISEN (kuvio) on kuviomerkki, joka muodostuu suuraakkosin kirjoitetusta sanasta ”risen”, joka on alleviivattu ja jossain määrin tyylitelty. Merkin erottamiskykyisin ja hallitsevin osa on sana ”risen”. Kyseisellä sanalla tai merkin vähäisillä kuviollisilla elementeillä ei ole katsottava olevan kohdeyleisön ymmärtämää selvää merkitystä. MAO katsoo, että vertailtavia merkkejä on pidettävä ulkoasultaan jossain määrin samankaltaisina. Lausuntatavan osalta MAO kiinnittää huomiota merkkien viisikirjaimisten sanaosien keskimmäisiin kirjaimiin ja toteaa, että vaikka ero aiheuttaa sen, että merkit ovat lausuttaessa sinänsä erotettavissa toisistaan, vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kohdeyleisö kuitenkin kiinnittää lausuttaessa tavanomaisesti enemmän huomiota merkin alkuosaan, joka on vertailtavissa merkeissä sama. MAO katsoo, että vertailtavien merkkien lausuntatapaa on pidettävä jossain määrin samankaltaisena. Merkkien merkityssisällön ei ole katsottava olevan vertailtavissa.
Vertailtavien merkkien kattamat tavarat ovat suurelta osin samoja ja lisäksi joltain osin samankaltaisia. Merkit ovat kokonaisuutena arvioiden joissain määrin samankaltaisia. Näin ollen MAO katsoo, että kohdeyleisö saattaa luulla, että kyseessä olevat tavarat ovat peräisin samasta yrityksestä tai taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä. Merkkien välillä on katsottava olevan olemassa sekaannusvaara.
MAO kumoaa PRH:n 26.1.2022 tekemän päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin numero 1580166 RISEN (kuvio) mitätöimiseksi Suomessa.
(RK)