-verkkolehtiKosmetiikka-Divina Oy vaati, että MAO kumoaa Viestintäviraston päätöksen, jolla valittajalle rekisteröity verkkotunnus satelliet.fi oli peruutettu ja ilmoitettu siirrettäväksi vastaajalle Satelliet Meubelen BV:lle. Alankomaalainen yhtiö Satelliet Meubelen BV vaati verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä itselleen. Satelliet Meubelen BV perusti vaatimuksensa siihen, että verkkotunnus satelliet.fi oli sen suojatun nimen ja tavaramerkin johdannainen sekä hankittu hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Sille oli rekisteröity EU-tavaramerkki numero 5468947 SATELLIET indoor outdoor furniture (kuvio).
Verkkotunnuslain 4 §:n 3 momentin mukaan verkkotunnus ei saa oikeudettomasti perustua toisen suojattuun nimeen tai merkkiin taikka luonnollisen henkilön nimeen. Verkkotunnuslain 12 §:n mukaan Viestintävirasto voi peruuttaa verkkotunnuksen, jos on painavia perusteita epäillä, että tunnus on suojatun nimen tai merkin johdannaisnimi tai merkki taikka luonnollisen henkilön nimen johdannaisnimi ja se on hankittu ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa, eikä tunnuksen haltija kahden viikon määräajassa esitä hyväksyttävää perustetta oikeudelleen.
MAO katsoi, koska verkkotunnus satelliet.fi sisältyi EU-tavaramerkkiin, oli painavia perusteita pitää verkkotunnusta EU-tavaramerkin johdannaismerkkinä.
Asiassa esitetystä selvityksestä kävi ilmi, että vastaajan, valittajan ja kolmannen osapuolen välillä oli allekirjoitettu vastaajan tuotteiden jakelua ja myynninedistämistä Suomessa koskeva jakelusopimus. Lisäksi sopimuksessa oli todettu, että sopimuksella annetaan kolmannelle osapuolelle oikeus edustaa vastaajaa Suomessa. MAO katsoi näytetyksi, että valittajalla ja vastaajalla oli ollut monivuotinen yhteistyösuhde verkkotunnuksen satelliet.fi hakemishetkellä. Asiassa esitetyn selvityksen valossa oli MAO:n mukaan todennäköistä, että jakelusopimus, jolla yhteistyötä valittajan kanssa oli vähennetty, oli allekirjoitettu ennen mainitun verkkotunnuksen hakemista. MAO ei pitänyt uskottavana, ettei valittaja olisi ollut tietoinen monivuotisen alankomaalaisen yhteistyökumppaninsa suojatusta merkistä. MAO ei pitänyt myöskään uskottavana, että suomalainen yhtiö olisi sattumalta valinnut hollanninkielisen sanan verkkotunnuksekseen ilman mitään yhteyttä vastaajaan.
MAO katsoi, että valittajan ollessaan tietoinen EU-tavaramerkistä ja ollessaan sopimussuhteessa merkinhaltijaan valittajalla ei katsottu voineen olla muuta tarkoitusta hakea verkkotunnusta kuin hyödyntää EU-tavaramerkistä SATELLIET indoor outdoor furniture (kuvio) johdettua verkkotunnusta satelliet.fi omassa liiketoiminnassaan. MAO katsoi asiassa olevan painavia perusteita epäillä, että verkkotunnus satelliet.fi oli hankittu ilmeisessä hyötymistarkoituksessa. Valittaja ei myöskään esittänyt mitään oikeudellisesti relevanttia perustetta oikeudelleen rekisteröidä verkkotunnus.
MAO katsoi, että Viestintävirasto oli voinut peruuttaa Kosmetiikka-Divina Oy:lle rekisteröidyn verkkotunnuksen ja ilmoittaa siirtävänsä sen Satelliet Meubelen BV:lle ja hylkäsi Kosmetiikka-Divina Oy:n valituksen.
(AH)