-verkkolehtiTapauksessa oli kyse patentin loukkauksesta. Peikko Group Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että markkinaoikeus vahvistaa, että Anstar Oy (jäljempänä vastaaja) on loukannut kantajan patentin tuottamaa yksinoikeutta valmistamalla, tarjoamalla, saattamalla vaihdantaan tai käyttämällä ABEAM S -nimistä reunapalkkituotetta taikka pitämällä kyseistä tuotetta hallussaan edellä mainittuja tarkoituksia varten. Asiassa oli riidatonta, että vastaaja on valmistanut, markkinoinut ja myynyt A-BEAM S -nimistä reunapalkkia. Kantaja vaati myös oikeudenkäyntikulunsa korvattaviksi. Vastaaja vaati markkinaoikeutta hylkäämään kanteen ja velvoittamaan kantajan maksamaan sen oikeudenkäyntikulut.
Markkinaoikeus päätti käsitellä patentin loukkausta koskevan riita-asian sekä toisen Anstar Oy:n nostaman patentin mitättömäksi julistamista koskevan riita-asian (markkinaoikeuden asia diaarinumero 377/2020) samassa oikeudenkäyntimenettelyssä. Markkinaoikeus on samana päivänä antamallaan tuomiolla numero 419/2023 julistanut patentin numero FI 118817 (aikaisemmin mainittu patentti) mitättömäksi. Tämä tarkoitti, että kantajan patentin on katsottava olleen mitätön hakemuksen tekemisestä lukien. Täten vastaajan ei ole katsottava kantajan väittämin tavoin loukanneen patenttia. Peikko Group Oy:n esittämät vahvistus-, kielto- ja hävittämisvaatimukset on siten hylättävä jo tällä perusteella. Tästä seuraa, että Peikko Group Oy:n kanne on hylättävä myös mainituille vaatimuksille alisteisten vaatimusten osalta eli kanne on hylättävä kokonaisuudessaan pääasian osalta.
Markkinaoikeus hylkäsi kanteen ja velvoitti Peikko Group Oy:n korvaamaan Anstar Oy:n oikeudenkäyntikulut.