Tapauksessa BrändiBox Oy:n konkurssipesä (B) ja A väittivät Valco Oy:n (V) loukanneen ja edelleen loukkaavan B:n tekijänoikeutta käyttäessään Valco-liikemerkkiä tuotteissaan ja tuotepakkausten osissa sekä verkkosivuillaan ja markkinointiaineistossa. B vaati myös, että tekijänoikeusloukkauksista johtuen V:n omistama tavaramerkki, jossa Valco-liikemerkki on osana, on mitätöitävä.
MAO:n ratkaistavaksi tuli, ylittääkö Valco-liikemerkki teoskynnyksen. Mikäli näin on, oli asiassa myös arvioitava, ketä tai keitä on pidettävä Valco-liikemerkin tekijänoikeuslaissa tarkoitettuna tekijänä. Mikäli A katsottaisiin Valco-liikemerkin tekijäksi, oli asiassa arvioitava myös, onko tekijänoikeutta loukattu ja mitkä mahdollisen loukkauksen seuraukset ovat.
Ratkaisussaan MAO totesi, että Valco-liikemerkki sisältää tiettyjä melko yksinkertaisia elementtejä, mutta viivakuvioiden epäsymmetrisyys ja liikemerkin muiden osien vuorovaikutus niitä ympäröivään kehykseen muodostavat kokonaisuuden, jota ei voitu pitää pelkästään yksinkertaisena kuviona. MAO katsoi Valco-liikemerkin olevan itsenäinen ja omaperäinen tekijänsä luovan henkisen työn tulos, joka ilmentää tekijänsä vapaita luovia ratkaisuja ja siten ylittävän teoskynnyksen.
Liikemerkin tekijästä MAO totesi, että A:ta on yksin pidettävä tekijänä. Liikemerkistä konkreettisesti muun kuin A:n laatima osa oli vain yksi lisätty piste. Pisteen lisäämistä MAO ei pitänyt merkityksellisenä luovana työnä. Tekijänoikeuden tai käyttöoikeuden luovutuksesta MAO katsoi, ettei V ole näyttänyt tekijänoikeuden Valco-liikemerkkiin siirtyneen sille. A:n oli kuitenkin toiminnallaan katsottu antaneen oikeuden V:lle liikemerkin pysyvään käyttöön sen omassa liiketoiminnassa sekä liikemerkin hakemiseksi tavaramerkiksi. Koska A oli myöhemmin luovuttanut tekijänoikeuden konkurssiin asetetulle B:lle, sitoi annettu käyttöoikeus myös B:n konkurssipesää.
Täten MAO on katsonut, että B:n ja A:n ensisijainen vaatimus tekijänoikeuden vahvistamisesta on hyväksyttävä. V:llä on kuitenkin ollut käyttöoikeus Valco-liikemerkkiin, joten liikemerkin käyttö ei ole loukannut B:n tekijänoikeutta eikä Valco-liikemerkin käyttäminen Valco-tavaramerkissä loukkaa aiempaa tekijänoikeutta. Tavaramerkin mitätöintivaatimus on hylättävä.
(KT)