-verkkolehtiAsiassa UPM Plywood Oy oli pannut vireille Metsäliitto Osuuskuntaa vastaan patentin FI 127449 loukkausta koskevan riita-asian. Osuuskunta vaati patentin julistamista mitättömäksi. Vastatessaan mitättömäksi julistamista koskevaan kanteeseen UPM Plywood Oy pyysi markkinaoikeutta (jäljempänä MAO) rajoittamaan sen patenttia poistamalla siitä laitetta koskevat patenttivaatimukset 11–16. Metsäliitto Osuuskunta ei vastustanut rajoittamispyyntöä.
Rajoittamispyyntöä koskien MAO totesi, että patenttilain 52 § 2 momentin mukaan patentin mitättömäksi julistamista koskevan kanteen käsittelyn yhteydessä patentinhaltija voi ennen asian siirtymistä pääkäsittelyyn pyytää tuomioistuinta rajoittamaan patenttia muutettujen patenttivaatimusten mukaisesti. Rajoittamispyyntö tulee ratkaista erikseen ennen mitättömäksi julistamista koskevan asian käsittelyn jatkamista. Lisäksi rajoittamisen on täytettävä patenttilain 53 b §:n mukaiset edellytykset.
MAO totesi asiassa, että UPM Plywood Oy:n pyynnön voidaan katsoa täyttävän patenttilain 53 b §:ssä säädetyt edellytykset, koska patentista pyydettiin poistettavaksi vain patenttivaatimuksia. Tämän johdosta MAO katsoi, että rajoituspyyntö oli hyväksyttävä. MAO vahvisti, että patentin rajoittamisen jälkeen patentin FI 127449 patenttivaatimukset kuuluvat suomen kielellä päätöksen liitteessä 1 ja ruotsin kielellä liitteessä 2 esitetyllä tavalla.
(MP)