Markkinaoikeus (MAO) antoi 2.11.2023 päätöksen väliaikaisista turvaamistoimista (509/2023) ja 25.1.2024 päätöksen (45/2024), jolla se määräsi sakon uhalla Luxury Helsinki Oy:n ilmoittamaan Meta Platforms, Inc:lle, että Luxury Helsinki Oy peruuttaa sen ja/tai sen edustajien tekemät Oy Trade Fairly Ltd:n @lovedbags.fi-Instagram-tiliä koskevat ilmiannot sekä 15.000 euron sakon uhalla kieltänyt Luxury Helsinki Oy:tä tekemästä vastaavia ilmiantoja Oy Trade Fairly Ltd:n sosiaalisen median tileistä, ellei Luxury Helsinki Oy ensin ilmoita tavaramerkin tai muun immateriaalioikeuden loukkausta, maineen norkkimista tai tuoteväärennöstä koskevasta epäilystään Oy Trade Fairly Ltd:lle ja anna sille kohtuullista aikaa vastata ilmoitukseen.
Oy Trade Fairly Ltd vaati vireille saatetussa pääasiassa MAO:ta vahvistamaan, että Luxury Helsinki Oy menetteli sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisesti ja kieltämään ilmiantojen tekeminen 30.000 euron sakon uhalla edellä selostettua vastaavalla tavalla. Lisäksi MAO:n tulisi velvoittaa Luxury Helsinki Oy:n korvaamaan sopimattomasta menettelystä aiheutuneet vahingot 24.333 eurolla viivästyskorkoineen sekä korvaamaan turvaamistoimiasian ja pääasian arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen.
Asianosaiset olivat ilmoittaneet päässeensä pääasiavaatimusten osalta sovintoratkaisuun, kun Luxury Helsinki Oy myönsi vaatimukset vastauksessaan ja Oy Trade Fairly Ltd peruutti pääasian. Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen jätettiin MAO:n ratkaistavaksi. Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n esitöiden (HE 107/1998 vp s. 16) mukaan säännöstä sovellettaessa on tapauskohtaisesti harkittava, ovatko suoritetut toimenpiteet olleet oikeudenkäynnin kannalta aiheellisia. MAO arvioi oikeudenkäyntikulujen osalta, että turvaamistoimiasia oli turvaamistoimen hakijan kannalta oikeudellisesti tavanomaista markkinaoikeudessa käsiteltävää turvaamistoimiasiaa vaativampi, mutta ei kuitenkaan tavanomaista laajempi. Asian merkitys oli hakijan kannalta ollut tavanomaista suurempi, mutta MAO totesi, että asiassa oli tehty runsaasti päällekkäistä työtä.
Asia jäi sillensä pääasiavaatimusten osalta. MAO määräsi peruutettavaksi turvatoimet, jotka oli määrätty 25.1.2024 annetulla päätöksellä 45/2024. MAO velvoitti Luxury Helsinki Oy:n korvaamaan Oy Trade Fairly Ltd:n oikeudenkäyntikulut 45.000 eurolla viivästyskorkoineen.
(SK)