MAO:511/2023

Instanssin nimiMAO
Diaarinumero238/2023
Ratkaisun päivämäärä2.11.2023
Tuomion numeroMAO:511/​2023
Laki, lainkohtaTavaramerkkilaki 11 § ja 12 §
Tavaramerkin nimiNURMON
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Paraske Oy
Osapuolet, vastaaja(t)Patentti- ja rekisterihallitus

Asiassa oli kyse tavaramerkin erottamiskyvystä. Paraske Oy (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle merkin rekisteröimistä varten. Rekisteröintiä vaadittiin ensisijaisesti kokonaisuudessaan ja toissijaisesti ”Sähköhammasharjojen vaihtopäät” (luokka 21) osalta. Valittajan mukaan tuotemerkki NURMON on tullut tunnetuksi Suomessa ja sitä kautta erottamiskykyiseksi hampaanhoito- ja suuhygienialiitännäisten tuotteiden osalta. Lisäksi se on saavuttanut tarvittavan erottamiskyvyn myös muiden hampaiden hoitoon ja suuhygieniaan liittyvien tuotteiden osalta. Valittaja perusteli, että merkki ei ole keskivertokuluttajalle sekoitettavissa Nurmo-kuntaan kuin mahdollisesti pienellä alueella, ei koko Suomessa.

PRH totesi lausunnossaan, että sille aiemmin toimitettu aineisto ei riitä osoittamaan tunnettavuutta, eikä valittaja ei ole toimittanut elinkeinonharjoittajien lausuntoja, jotka tukisivat väittämiä tuotemerkin käytöstä, eikä muutakaan aineistoa, joka osoittaisi käyttöä ja tunnettuutta.

MAO pohti, onko merkki katsottava erottamiskykyiseksi tietyille luokkien 3 ja 21 tavaroille arvioimalla, kuvailiko merkki tuotteiden maantieteellistä alkuperää. MAO totesi, että kokonaisuutena arvioiden ja huomioon ottaen, että kyse ei ole sanan ”nurmo” perusmuodosta vaan sen taivutetusta muodosta, ei ole kohtuudella oletettavissa, että sanaa voitaisiin vastaisuudessa pitää keskivertokuluttajien keskuudessa hampaidenhoitotuotteiden maantieteellisen alkuperän osoittavana ilmaisuna. Siten haetun merkin ei ole katsottava kuvailevan tuotteiden maantieteellistä alkuperää siitä huolimatta, että Nurmo on Suomessa sijaitseva paikka. MAO katsoi, ettei merkkiä NURMON ole pidettävä erottamiskyvyttömänä sen kattamille tavaroille. Näin ollen PRH:n päätös kumottiin, ja asia palautettiin PRH:lle tavaramerkin rekisteröintiä varten edellä mainituille tavaroille luokissa 3 ja 21. Tämän takia asiassa ei ollut tarpeen ottaa kantaa erottamiskyvyn saavuttamiseen käytön kautta.

(HP)

Alempi oikeusaste

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 12.4.2023.

Ratkaisun lainvoimaisuusPäätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Asiasanaterottamiskyky, tavaramerkit
Huomautukset

Ratkaisu on luettavissa täältä.

Share: