MAO:524/​2025

Instanssin nimiMAO
Diaarinumero130/2025
Ratkaisun päivämäärä3.10.2025
Tuomion numero524/​2025
Laki, lainkohtaTavaramerkkilain 13 § 1 mom 2 kohta
Tavaramerkin nimiINNAMORATI
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Sinun Lemmikkisi Oy
Osapuolet, vastaaja(t)Patentti- ja rekisterihallitus

Sinun Lemmikkisi Oy (Sinun Lemmikkisi) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja hyväksyy haetun tavaramerkin INNAMORATI (kuvio) rekisteröinnin. Tapauksessa oli kyse siitä, aiheuttiko haettu tavaramerkki INNAMORATI sekaannusvaaraa Euroopan unionissa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin numero1481015 INAMORATA.

MAO totesi, että tavaramerkkien välisen sekaannusvaaran olemassaolo edellyttää, merkit koskevat samoja tai samankaltaisia tavaroita. MAO totesi, että tavaroiden ja palveluiden samankaltaisuuden arviointi suoritetaan rekisteriin merkittyjen tai rekisteröitäväksi haettavien tavara- ja palveluluetteloiden perusteella, eikä arvioinnissa ole merkitystä sillä, mille tavaroille tai palveluille, taikka miten merkkiä tosiasiallisesti käytetään.

Merkin INNAMORATI (kuvio) rekisteröintiä on haettu luokassa 25 tavaroille ”Vaatteet, jalkineet, päähineet” ja aiempi kansainvälinen rekisteröinti INAMORATA kattaa luokassa 25 tavarat ”Swimwear; clothing, namely, tops, bottoms, shirts, skirts, pants, shorts, dresses, bodysuits, rompers, coverups, hoodies; lingerie; under garments; footwear”. MAO katsoi, että tavaroiden on katsottava olevan samoja vaatteiden sekä jalkineiden osalta, ja päähineiden osalta niitä voidaan pitää vähintään keskitasoisesti samankaltaisina.

Merkkien samankaltaisuuden osalta MAO totesi, että sanallisia osia on muutamasta kirjainerosta huolimatta pidettävä sekä ulkoasultaan että lausuntatavaltaan vahvasti samankaltaisina. MAO arvioi, että kullanvärinen kuvio-osa huomioon ottaen vertailtavia merkkejä on kokonaisuutena pidettävä ulkoasultaan keskitasoisesti samankaltaisina. Merkityssisällöllä ei MAO:n arvion mukaan ole vaikutusta, sillä suomalainen kohdeyleisö ei ymmärrä sanojen merkitystä.

MAO katsoi, että vertailtavien merkkien välillä on olemassa sekaannusvaara. MAO totesi, ettei valituksenalaisen päätöksen kumoamiselle ollut perusteita ja hylkäsi Sinun Lemmikkisi valituksen.

(VJ)

Ratkaisun lainvoimaisuusPäätöksen lainvoimaisuusmerkinnät tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Asiasanatsekaannusvaara, tavaramerkit
Huomautukset

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös on luettavissa täällä.

Markkinaoikeuden ratkaisu on luettavissa täällä.

Share: