-verkkolehtiAsiassa oli kyse teleliittymien haltijoiden yhteystietojen luovutuksesta.
Warner Bros. Entertainment Inc. pyysi, että MAO määrää Elisa Oyj:n antamaan hakijalle sellaisten, hakemuksessa yksilöityjen teleliittymien haltijoiden yhteystiedot, joista oli ilman hakijan lupaa saatettu yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa elokuvateoksia. Hakija valvoo BitTorrent-vertaisverkossa tapahtuvaa tiedostonjakamista NARS-järjestelmällä, joka kirjaa lokitiedostoihin olennaiset tiedot koepalojen lataamisesta ja hakijan teoksia luvattomasti välittävistä teleliittymistä.
Tekijänoikeuslain 60 a §:n 1 momentin mukaan tekijällä on oikeus saada palvelun tarjoajalta yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta. MAO totesi, että merkittävässä määrin -kriteerin täyttymistä tulee arvioida kunkin IP-osoitetta koskevan havainnon osalta erikseen ottaen arvioinnissa huomioon sekä oikeudenhaltijan että kunkin teleliittymän haltijan edellä mainitut intressit.
Hakija oli esittänyt selvityksen 512 IP-osoitteesta, joista oli ladattu koepaloja 198–189 167 kappaletta. Hakijan mukaan yksi koepala tarkoitti useimmiten noin 1–2 minuutin yhteyttä teleliittymään.
MAO:n mukaan asiassa esitetyn selvityksen perusteella oli mahdollista, että tietystä teleliittymästä oli ladattu muutamassa minuutissa jopa tuhansia koepaloja, mutta toisaalta saman koepalojen määrän lataaminen on voinut jakautua noin minuutin ajanjaksosta usean viikon ajanjaksolle. MAO:n mukaan oli selvää, että muutaman minuutin aikana tapahtunut lataaminen ei osoittanut tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitetulla tavalla merkittävää yleisön saataviin saattamista, joten pelkästään koepalojen lukumäärän perusteella ei voitu tehdä riittävän luotettavia päätelmiä yleisön saataviin saattamisen merkittävyydestä. MAO totesi, että ilman yksityiskohtaista selvitystä koepalojen määrän ajallisesta jakautumisesta ajanjakson sisällä myös ilmoitettuun ajanjaksoon liittyi kuitenkin sellaisia epävarmuustekijöitä, jotka oli otettava huomioon yleisön saataviin saattamisen merkittävyyttä arvioitaessa.
MAO:n mukaan koepalojen määrästä ja ajanjaksotiedoista ei ollut sellaisenaan yksiselitteisesti pääteltävissä, kuinka laajaa ja toistuvaa kustakin teleliittymästä tapahtunut yleisön saataviin saattaminen oli ollut. MAO katsoi, että hakija oli kuitenkin esittänyt riittävän selvityksen merkittävyyskynnyksen ylittymisestä kuuden teleliittymän osalta.
MAO katsoi, että edellä todetuista teleliittymistä oli saatettu tekijänoikeuksien kannalta tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitetulla tavalla merkittävissä määrin yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijänoikeuksien haltijan suostumusta. MAO määräsi Elisan selvittämään ja antamaan hakijalle näitä teleliittymiä koskevat yhteystiedot.
(AH)