Tapauksessa EMITE Ingeniería S.L. (EMITE) valittaa markkinaoikeuteen (MAO) Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksestä 12.1.2024. EMITE vaatii, että PRH:n valituksenalainen päätös kumotaan ja, että EMITE:n patenttilain 71 a §:n mukainen esitys hyväksytään. EMITE:lle on myönnetty 5.4.2023 eurooppapatentti EP 3 865 886. Eurooppapatenttia ei ole voimaansaatettu Suomessa ajoissa, koska patenttivaatimusten suomenkielinen käännös on toimitettu vasta 6.7.2023 eikä niiden määräpäivänä 5.7.2023. PRH hylkäsi 12.1.2024 EMITE:n patenttilain 71 a §:n mukaisen esityksen siitä, että edellä mainittu patentti EP 3 865 886 katsottaisiin saatetuksi voimaan Suomessa määräajassa. PRH väittää, että ei ole syytä muuttaa markkinaoikeudessa PRH:n päätöstä.
MAO päätyi hylkäämään EMITE:n valituksen, koska EMITE ei pystynyt osoittamaan toimineensa patenttilain 71 a §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla niin huolellisesti kuin olosuhteet ovat vaatineet. Ensinnäkin vastuu eurooppapatentin voimaansaattamisen edellyttämistä toimenpiteistä kuuluu patentinhaltijalle. PRH:n tehtäviin kuuluu antaa neuvoa ja MAO:n mukaan esitetyn perusteella ei voida katsoa sen laiminlyöneen tätä vastuutaan. PRH:n ei katsottu siis menetelleen hallintolain 6 §:n vastaisesti. Valittaja on selvityksen perusteella toimittanut käännöksen liian myöhään ja MAO katsoi sen olleen tietoinen eurooppapatentin voimaansaattamisen edellytyksistä.
(EB)