-verkkolehtiAsiassa oli kyse tekijänoikeudella suojattujen teosten väitetystä jakamisesta verkossa ilman oikeudenhaltijan lupaa.
Warner Bros. Entertainment Inc. (jäljempänä hakija) oli 7.2.2023 markkinaoikeuteen (MAO) toimittamassaan hakemuksessa ja 9.2.2023 hakemuksen täydennyksessä pyytänyt markkinaoikeutta määräämään Telia Finland Oyj:n (jäljempänä vastaaja) antamaan yhteystiedot hakemuksessa eritellyistä teleliittymistä tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla. Hakijan mukaan kyseisistä teleliittymistä oli ilman lupaa saatettu BitTorrent-vertaisverkossa yleisön saataviin tekijänoikeuksien suojan kannalta merkittävissä määrin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman hakijan suostumusta loukaten näin hakijan yksinoikeutta valmistaa teoskappaleita ja saattaa teosta yleisön saataviin. Oikeudenloukkauksen kohteena olleet teokset olivat olleet elokuvia ja televisiosarjojen jaksoja.
Hakija oli esittänyt valvovansa BitTorrent-vertaisverkossa tapahtuvaa tiedostonjakamista NARS-järjestelmällä (Network Activity Recording and Supervision). Hakijan mukaan järjestelmä lataa yhden tai useamman niin sanotun koepalan luvattomasti jaetuista teoksista, jonka jälkeen järjestelmä lataa toiselta vertaisverkon käyttäjältä koepalan. Tällä tavoin järjestelmä varmistaa, että kyseinen käyttäjä on saattanut saataviin tekijänoikeudella suojatun teoksen. Hakemuksen liitteenä 1 oli toimitettu NARS-järjestelmän lokitiedosto-ote kaikki havainnot yhteen kokoavana taulukkona. Liitteenä 2 oli toimitettu yksityiskohtaisempi NARS-järjestelmän lokitiedosto kustakin IP-osoitteesta tehdyistä havainnoista.
Vastaaja pyysi markkinaoikeutta arvioimaan, mikä merkitys hakijan esittämille seikoille ja hakemuksen liitteenä toimitetuille asiakirjoille on annettava arvioitaessa merkittävyyskynnyksen ylittymistä sekä näyttöä havaituista loukkauksista.
Markkinaoikeus katsoi, että hakija oli esittänyt riittävän selvityksen tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitetun merkittävyyskynnyksen ylittymisestä jokaisen hakemuksen kohteena olevan ja toimitetusta liitteestä ilmenevän teleliittymän osalta. Merkittävyyskynnyksen ylittymisen arvioinnissa MAO otti huomioon tekijänoikeudella suojatun aineiston yleisölle saataville saattamisen laajuuden, aineiston laadun sekä teleliittymän käyttäjän menettelyyn liittyvät seikat.
Markkinaoikeus katsoi, että tietojen luovuttamispyynnössä oli kyse hakijan oikeutetun edun toteuttamisesta ja että henkilötietojen käsittely on asiassa tarpeellista, sillä internetyhteyden haltijan tunnistaminen on mahdollista vain IP-osoitteen ja internetyhteyden tarjoajana toimivan teleoperaattorin toimittamien tietojen perusteella. Markkinaoikeus katsoi päätöksessään, että jokaisesta hakemuksen kohteena olevasta teleliittymästä oli saatettu tekijänoikeuksien kannalta tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitetulla tavalla merkittävässä määrin yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijänoikeuksien haltijan suostumusta.
Näin ollen markkinaoikeus määräsi vastaajan selvittämään ja antamaan hakijalle tämän päätöksen liitteessä yksilöityjä teleliittymiä koskevat yhteystiedot siltä osin kuin tiedot ovat määräystä täytäntöön pantaessa sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 17 luvussa tarkoitettua vastaajan omaa käyttöä varten saatavilla.
(PI)