Tapauksessa Wellgio Medical Ltd. (Wellgio) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kieltää Not the Big Guys Oy:tä (NBG) olemasta yhteydessä Wellgion yhteistyökumppaneihin Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta (SOK) ja Imperial Brands Finland Oy ilmoituksin, joiden mukaan Wellgiolla ei olisi oikeutta myydä ICE-brändillä varustettuja nikotiinipusseja. Lisäksi Wellgio vaati, että MAO velvoittaa NBG:n kirjallisesti ilmoittamaan seitsemän päivän kuluessa, ensisijaisesti väliaikaisen ja toissijaisesti varsinaisen turvaamistoimipäätöksen tiedoksisaannista, Wellgion oikeuden myydä ICE-brändillä varustettuja nikotiinipusseja, ovat vaikutuksettomia. Näiden lisäksi Wellgio vaati, että jos turvaamistoimiasian käsittely päättyy ennen pääasiaoikeudenkäyntiä, MAO velvoittaa NBG:n korvaamaan sen turvaamistoimiasiaan liittyvät oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen.
Wellgio perusteli vaatimuksiaan sillä, että sillä oli Nicopods ehf:n kanssa tehdyn jakelusopimuksen ja NBG:tä koskevan osakassopimuksen nojalla yksinoikeus ICE-brändin nikotiinipussien jakeluun Suomessa, eikä NBG:llä ollut toimivaltaa irtisanoa tätä oikeutta. NBG puolestaan katsoi, että jakelusopimus oli Nicopods ehf:n toimesta irtisanottu ja myöhemmin joka tapauksessa päättynyt, että ICE-tuotteisiin liittyvät oikeudet oli siirretty NBG:lle ja että Wellgiolla oli ollut enintään väliaikainen jakeluoikeus, joka oli perustellusti päätetty marraskuussa 2025. Näin ollen NBG:n mukaan sillä oli ollut asiallinen syy ilmoittaa jakeluoikeuden päättymisestä Wellgion yhteistyökumppaneille eikä menettely ollut sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaista.
MAO:n ratkaistavaksi tuli oikeudenkäyntiasiakirjojen salassapitoa koskevien vaatimusten lisäksi se, täyttyivätkö oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaiset edellytykset yleisluontoisen turvaamistoimen määräämiselle, erityisesti oliko Wellgio saattanut todennäköiseksi väittämänsä jakeluoikeuden ja NBG:n menettelyn sopimattomuuden. MAO katsoi, ettei Wellgio ollut saattanut todennäköiseksi, että sillä olisi ollut marraskuussa 2025 oikeus ICE-brändin nikotiinipussien jakeluun, eikä siten myöskään sitä, että NBG:n ilmoitukset yhteistyökumppaneille olisivat olleet totuudenvastaisia, harhaanjohtavia tai hyvän liiketavan vastaisia.
MAO hylkäisi turvaamistoimihakemuksen ja oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevat vaatimukset jätettiin tutkimatta. Lisäksi MAO määräsi osan asiakirjatodisteista salassa pidettäviksi määräajaksi, mutta hylkäsi salassapitovaatimukset pääosin.
(KT)