Tapauksessa oli kyse tavaramerkin rekisteröintiesteestä ja tavaramerkkilain 13 § mukaisesta rekisteröintisuostumuksesta.
Tuunaansaaren Luola Oy (jäljempänä valittaja) vaati tapauksessa markkinaoikeutta kumoamaan valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin hakemuksessa T202052298 oli hylätty RETRETTI-tavaramerkin rekisteröinti. Valittaja vaati asian palauttamista Patentti- ja rekisterihallitukselle (jäljempänä PRH) tavaramerkin rekisteröintiä koskevalta osin.
Valituksenalaisessa päätöksessä PRH oli osittain hylännyt tavaramerkin rekisteröinnin luokan 41 (koulutus, ajanviete, urheilu- ja kulttuuritoiminta) palveluiden osalta. Hylkäämisen perusteena oli sekaannusvaara aikaisemmin rekisteröityyn Retretti Oy:n toiminimeen, joka katsottiin olevan rekisteröinnin esteenä.
Tavaramerkkilain 13 §:n 4 momentin mukaan tavaramerkki voidaan rekisteröidä 1 momentin 1–8 kohdan ja 2 mom. estämättä, jos oikeudenhaltija antaa rekisteröinnille suostumuksensa. Tapauksessa valittaja toimitti markkinaoikeudelle Retretti Oy:n haltijan antaman rekisteröintisuostumuksen, jossa Retretti Oy oli antanut suostumuksen RETRETTI-tavaramerkin rekisteröinnille luokassa 41 mainittujen palveluiden osalta. PRH esitti myös markkinaoikeudelle toimittamassaan lausunnossa, että estettä rekisteröinnille ei enää ollut rekisteröintisuostumuksen johdosta. Markkinaoikeus totesi PRH:n lausunnon sekä toimitetun rekisteröintisuostumuksen perusteella, että estettä RETRETTI tavaramerkin rekisteröinnille luokassa 41 palveluille ei enää voitu katsoa olevan. Näin ollen markkinaoikeus kumosi PRH:n 1.3.2022 tekemän päätöksen siltä osin kuin RETRETTI tavaramerkin rekisteröinti oli hylätty ja palautti asian PRH:lle rekisteröinnin hyväksymistä varten.
(SU)