-verkkolehtiAsiassa oli kyse verkkotunnuksen merkitsemisestä.
Emporia Group Oy (jäljempänä vastaaja) oli aiemmin ollut verkkotunnuksen myoulu.fi käyttäjä. Verkkotunnuksen voimassaoloaika oli päättynyt 26.5.2019. Oulun kaupunki oli merkinnyt kyseisen verkkotunnuksen 5.8.2019.
Vastaaja oli 6.9.2019 tehnyt Liikenne- ja viestintävirastolle (jäljempänä Traficom) poistovaatimuksen myoulu.fi-verkkotunnuksesta. Oulun kaupunki oli poistovaatimuksen käsittelyn yhteydessä ilmoittanut luopuvansa verkkotunnuksesta vapaaehtoisesti vastaajan hyväksi. Verkkotunnus oli siirretty vastaajalle 26.9.2019.
Emporia Group Oy oli 24.8.2020 poistettu kaupparekisteristä. Oulun kaupunki oli 16.4.2021 vaatinut Traficomilta verkkotunnuksen myoulu.fi merkitsemistä käyttöönsä sillä perusteella, että verkkotunnus muistutti Oulun kaupungin nimeä ja että verkkotunnus oli merkitty ilmeisessä hyötymis- ja vahingoittamistarkoituksessa sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Traficom oli 20.9.2021 antamallaan valituksenalaisella päätöksellä hylännyt Oulun kaupungin vaatimuksen. Päätöksen perusteena oli, että vastaajalla oli ollut verkkotunnuksen merkitsemishetkellä 5.8.2019 voimassa oleva aputoiminimi MyOulu. Traficomin mukaan asiassa ei myöskään ollut esitetty sellaista selvitystä, josta olisi käynyt ilmi vastaajan ilmeinen hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 169 §:n 5 momentin mukaan verkkotunnusrekisteristä poistettu verkkotunnus vapautuu yleisesti uudelleen merkittäväksi kuukauden kuluttua merkinnän poistamisen jälkeen. Markkinaoikeus totesi kyseisen säännöksen sekä sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdan nojalla, että myoulu.fi-verkkotunnuksen merkinnän lainmukaisuutta oli arvioitava verkkotunnuksen merkitsemishetken 5.8.2019 mukaisesti. Asian arvioinnissa ei ollut merkitystä sillä, että vastaava verkkotunnus oli ollut myös aiemmin merkittynä verkkotunnusrekisteriin.
Koska Oulun kaupunki oli syyskuussa 2019 luovuttanut kysymyksessä olevan verkkotunnuksen vapaaehtoisesti vastaajalle, markkinaoikeus katsoi, ettei asiassa ollut kyse sellaisesta tilanteesta, jossa verkkotunnuksen nykyiseksi käyttäjäksi merkitty Emporia Group Oy olisi merkinnyt verkkotunnuksen ilmeisessä hyötymis- ja vahingoittamistarkoituksessa. Näin ollen markkinaoikeus hylkäsi valituksen.
(VK)