-verkkolehtiAsiassa oli kyse sen arvioinnista, täyttyivätkö lisäsuojatodistuksen perusteella haetun turvaamistoimen edellytykset.
Merck Sharp & Dohme LLC ja MSD Finland Oy (jäljempänä yhdessä hakijat) vaativat markkinaoikeutta (MAO) kieltämään Mylan Ireland Limitediä ja Viatris Oy:tä (jäljempänä yhdessä vastapuolet) 500.000 euron sakon uhalla oikeudenkäymiskaaren (OK) 7 luvun 3 §:n nojalla tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan Sitagliptin Mylan ja Sitagliptin/Metformin hydrochloride Mylan -nimisiä valmisteita taikka tuomasta maahan tai pitämästä kyseisiä valmisteita hallussa näitä tarkoituksia varten niin kauan kuin lisäsuojatodistus numero 343 on voimassa.
MAO on 9.9.2022 on antamallaan väliaikaista turvaamistointa koskevalla päätöksellä numero H252/2022 kieltänyt vastapuolia OK 7 luvun 3 §:n nojalla 500.000 euron sakon uhalla tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan Sitagliptin Mylan ja Sitagliptin/Metformin hydrochloride Mylan -nimisiä valmisteita taikka tuomasta maahan tai pitämästä kyseisiä valmisteita hallussa näitä tarkoituksia varten niin kauan kuin lisäsuojatodistus numero 343 on voimassa.
Hakijat ovat perustaneet turvaamistoimihakemuksensa lisäsuojatodistukseen numero 343, jonka suojapiiriin ovat kuuluneet lääkevalmisteet, jotka sisältävät vaikuttavina aineinaan sitagliptiinia. Lisäsuojatodistus numero 343 on ollut voimassa 23.9.2022 asti. Hakijat esittivät muun ohella, että vastapuolen lääkevalmiste sisältää vaikuttavina aineitaan sitagliptiinia ja kuului siten em. lisäsuojatodistuksen suojapiiriin ja vaikka lisäsuojatodistus numero 343 ei ole enää voimassa, MAO:n tulisi hakijoiden mukaan antaa turvaamistointa koskeva päätös siitä, ovatko asiassa annetun väliaikaisen turvaamistoimimääräyksen perusteet olleet oikeat.
Vastapuolet vaativat MAO:ta hylkäämään turvaamistoimihakemuksen. Lisäksi vastapuolet ovat vaatineet, että markkinaoikeus määrää väliaikaisen turvaamistoimen peruutettavaksi. Vastapuolet vetosivat siihen, että lisäsuojatodistuksen numero 343 voimassaolo on päättynyt.
MAO katsoi, ettei kysymyksessä oleva hakijoiden vaatima turvaamistoimi ole enää lisäsuojatodistuksen 343 voimassaolon päättymisen jälkeen määrättävissä. Siten MAO hylkäsi turvaamistoimihakemuksen.
(PI)