Osapuolten sitruunalimettijuoman pakkausten etiketit muodostivat samankaltaisen värityksen johdosta samankaltaisen vaikutelman. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla käyttämästä mainitussa juomassaan (Classic Lemon) hakijan pakkausta ja etikettiä (Sprite) jäljittelevää pakkausta ja etikettiä.
Kantajan mukaan vastaaja on jäljitellyt sen omaleimaiseen ja kuluttajapiireissä vakiintuneeseen etikettiin sisältyviä keskeisiä elementtejä ja saanut aikaan sekaantumisvaaran. Osapuolten tuotteet esiintyvät samoissa mainoksissa ja vähittäismyyntipaikoissa. Etikettien jäsentelyt, väritys ja kirjaimisto sekä tuotepakkaukset kokonaisvaikutelmaltaan ovat kantajan mukaan samankaltaiset.
Vastaaja kiisti menetelleensä SopMenL:n vastaisesti ja vaati hakemuksen hylkäämistä. Se vetosi siihen, että kantajan tuotepakkaukset eivät ole niiden ulkomuotoa ja niihin sisältyviä tavaramerkkejä lukuun ottamatta omaperäisiä, vaan ne sisältävät kyseisille tuotteille tavanomaisia elementtejä. Vastaajan mukaan pakkaukset eivät ole miltään osin identtisiä, vaan kokonaisuutena ne ovat eri kokoisia ja muotoisia sekä etikettien asettelultaan erilaisia.
MT:n mukaan lähinnä pakkausten värityksen johdosta ne muodostivat pitkälti samankaltaisen vaikutelman. Pakkausten ulkomuoto oli kuitenkin erilainen. MT kiinnitti huomiota molempien tuotemerkkien tunnettuuteen Suomen virvoitusjuomamarkkinoilla ja totesi, että pakkausten samankaltaisuudesta huolimatta ostajat kykenevät erottamaan kyseiset juomat toisistaan tuotemerkkien perusteella. MT:n mukaan myös kokonaisvaikutelma pakkauksista on erilainen, eikä tuotteet ole sekoitettavissa toisiinsa. MT hylkäsi hakemuksen ja katsoi, ettei vastaaja ole menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti eikä muutoinkaan hakijan kannalta sopimattomasti.
(MT)