PelTuote Oy (Peltuote) katsoi, että Oy Kongskilde Juko Ltd (Kongskilde) ja sen toimitusjohtaja Anssi Väättänen olivat menetellyt SopMenL 1, 2 ja 6 §:ien vastaisesti ja vaati, että yritystä kielletään sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta totuudenvastaisten ja harhaanjohtavien ilmaisujen käyttämistä sekä kantajan elinkeinotoimintaa vahingoittavien totuudenvastaisten ja esitystavaltaan sopimattomien ilmaisujen käyttämistä.
Molempien yritysten liiketoimintaan sisältyi konepajatoimintaa ja kivenkeruukoneiden valmistusta. Kongskilde oli käyttänyt markkinoinnissaan muun muassa ilmaisuja ”markkinoiden tehokkain kivenkerääjä” ja ”ylivoimainen kone kivenkeruuseen pelloilla”. Lisäksi AV oli kirjoittanut artikkelin, jossa vastaajayhtiön toimintaa kuvailtiin muun muassa ilmaisuilla ”hävytön kopiointi” ja ”törkeästi käyttänyt saamiansa tietoja hyväkseen kopioidessaan Kivikarhun”.
MT totesi, että superlatiivi-ilmaisujen käyttäminen markkinoinnissa edellyttää, että niitä käyttänyt voi osoittaa väitteiden totuudenmukaisuuden. Tapauksessa MT katsoi, ettei vastaaja ollut esittänyt riittävää selvitystä väitteiden paikkansapitävyydestä. Näin ollen menettely oli ollut hyvän liiketavan vastaista.
Kantajan elinkeinotoimintaa vahingoittavien ilmaisujen käyttämisen osalta MT katsoi, että kirjoitus oli ollut selkeästi kaupallinen, minkä vuoksi sitä tuli arvioida kilpailumenettelynä SopMenL:n nojalla. Ilmaisut taas olivat omiaan antamaan kantajasta epäluotettavan kuvan, ja sen vuoksi vastaajan menettely oli ollut hyvän liiketavan vastaista.
(NH)