MT:1999:003

Instanssin nimiMT
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero22/98
Ratkaisun päivämäärä10.2.1999
Tuomion numero3
Laki, lainkohtaSopMenL 1 § ja 2 §
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Defa AS
Osapuolet, vastaaja(t)Atoy Oy

Defa AS valmisti autoteollisuuteen liittyviä varaosia ja tarvikkeita. Vastaaja Atoy Oy myi ja markkinoi muun muassa autojen lämmittimiä ja niihin liittyviä laitteita. Defa AS katsoi Atoy Oy:n menetelleen SopMenL:n vastaisesti ja vaati, että vastaajaa kielletään sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta SopMenL 2 §:n vastaista menettelyä.

Atoy Oy jakoi asiakkailleen ”Tuoteuutiset” –nimistä julkaisua, jossa oli syyskesällä 1998 todettu, että 1.3.2000 lähtien kytkimiä koskeva EN 50066 standardi (ns. Cenelec standardi) astuu voimaan. Tällä oli tarkoituksena luoda yhtenäinen eurooppalainen standardi ajoneuvojen pienoispistokytkimille. Kansallisen standardin mukaisia tuotteita sai myydä ja valmistaa 1.3.2000 asti. Julkaisussa oli mainittu, että Defa AS:n valmistamat tuotteet eivät ole yhteensopivia standardin mukaisten tuotteiden kanssa. Defa AS:n mukaan kirjoitustavasta syntyi sellainen mielikuva, että standardi olisi jo voimassa ja Defa AS valmistaisi sen vastaisia tuotteita. Kantaja katsoi, että Atoy Oy oli harhaanjohtavalla ja totuudenvastaisella toiminnalla antanut asiakkaiden ymmärtää, että standardi olisi pakottava ja että kantajan tuotteet eivät täytä standardin vaatimuksia. Atoy Oy katsoi, ettei se ollut käyttänyt julkaisussaan harhaanjohtavia ilmauksia.

MT katsoi, että julkaisussa käytetyt ilmaisut olivat olleet totuudenmukaisia ja tietojen Suomessa jo vuosia sitten hyväksyttyjä ja julkaistuja. Kantajan nimen mainitseminen ei MT:n mukaan antanut alalle ammattimaisesti toimiville henkilöille virheellistä kuvaa standardin vaikutuksista kantajan tuotteiden markkinointiin. Atoy Oy ei ollut menetellyt SopMenL:n vastaisesti. Defa AS velvoitettiin maksamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.

Asiasta äänestettiin. Kolme tuomaria oli sitä mieltä, että julkaisuissa käytetyt ilmaisut antoivat väärän kuvan standardin merkityksestä sähköturvallisuuden kannalta sekä oikeudesta valmistaa ja myydä Defa AS:n tuotteita. Käyttämällä Defa AS:n nimeä Atoy Oy menetteli eriävän mielipiteen esittäneiden tuomareiden mielestä sopimattomasti elinkeinotoiminnassa.

(NH)

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatsopimaton menettely
Huomautukset

Päätös luettavissa osoitteessa http://finlex.fi/fi/oikeus/mao/1999/19990003

Share: