MT:1999:005

Instanssin nimiMT
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero15/98
Ratkaisun päivämäärä12.4.1999
Tuomion numero5
Laki, lainkohtaSopMenL 1 § ja 4 § 3 mom.
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Neometals Oy
Osapuolet, vastaaja(t)Oy ST-Tekniikka Ltd

Neometals Oy (Neometals) valmisti ja myi muun muassa seulakauhoja, ja Oy ST-Tekniikka Ltd (ST-Tekniikka) valmisti ja markkinoi myös seulakauhoja. Neometals oli valmistanut Cobra-nimisiä seulakauhoja vuodesta 1995, ja ST-Tekniikka oli alkanut valmistaa näiden seulakauhojen kanssa hyvin samanlaisia tuotteita vuonna 1998.

Neometals vaati, että vastajaa kielletään SopMenL 1, 4 ja 6 §:ien nojalla käyttämästä oikeudettomasti Neometalsin liikesalaisuuksia sekä valmistamasta ja markkinoimasta sen seulakauhojen kanssa lähes identtisiä tuotteita. Lisäksi Neometals vaati, että vastaajaa kielletään käyttämästä kantajalta oikeudettomasti hankittuja teknisiä esikuvia, ohjeita ja piirustuksia.

Tapauksessa annetusta selvityksestä kävi ilmi, että kantajan piirustuksia oli toimitettu välikäsien kautta vastaajalle. Näissä piirustuksissa oli hakijan logoja muita tunnusmerkkejä. SopMenL 4 §:n 3 momentin mukaan teknistä esikuvaa tai ohjetta, joka on jollekulle liiketarkoituksessa uskottu tai josta joku on elinkeinonharjoittajan puolesta tehtävää suorittaessaan saanut tiedon, ei saa oikeudettomasti käyttää tai ilmaista. Vastaaja oli tiennyt tai olisi pitänyt tietää, että piirustukset olivat peräisin kantajalta. Näin ollen MT katsoi vastaajan menetelleen SopMenL 4 §:n 3 momentin vastaisesti.

Neometalsilla ei ollut mallisuojaa tai muuta yksinoikeuteen perustuvaa suojaa seulakauhoilleen. MT totesi, että sen vakiintuneen ratkaisukäytännön nojalla tuotteen jäljittely ei ole SopMenL:n nojalla kiellettyä. Vastaajan tuotteet olivat eronneet muun muassa väriltään ja nimeltään kantajan tuotteista. Kokonaisuudessaan vastaajan seulakauhat olivat erotettavissa vastaajan seulakauhoista. Näin ollen MT katsoi, että Neometals ei ollut pystynyt osoittamaan, että ST-Tekniikka olisi käyttänyt oikeudettomasti hyväkseen sen liikesalaisuuksia eivätkä vastaajan seulakauhat olleet aiheuttaneet sekaantumisvaaraa kantajan seulakauhojen kanssa. Tältä osin vastaajan menettely ei ollut hyvän liiketavan vastaista eikä hakijan kannalta muutenkaan sopimatonta.

(NH)

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatliikesalaisuudet, sopimaton menettely
Huomautukset

Päätös luettavissa osoitteessa http://finlex.fi/fi/oikeus/mao/1999/19990005

Share: