MT:2000:014

Instanssin nimiMT
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero23/99
Ratkaisun päivämäärä23.8.2000
Tuomion numero14
Laki, lainkohtaSopMenL 1 §, 6 §
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Pileje S.A.
Osapuolet, vastaaja(t)Yves Delatte Ky ja Yves Gerard Andre Delatte

Tiivistelmä 8.8.2013/AL

Hakija oli ranskalainen lääketehdas, joka valmisti maitohappobakteerivalmistetta tuotemerkillä Lactibiane. Vastaaja Yves Delatte oli toiminut hakijan tuotteen maahantuojana Suomessa 31.3.1999 asti hakijan ja Delatten välisen sopimuksen perusteella. Vastaaja Yves Gerard Andre Delatte oli Delatten vastuunalainen yhtiömies.

Pileje vaati, että 1) Yves Delatte ja Yves Gerard Andre Delatte velvoitetaan lopettamaan Lactiplus-tuotemerkin sellaisen käytön, joka on sekoitettavissa Lactibiane tavaramerkkiin. 2) Lopettamaan ja olemaan uudelleen aloittamatta Lactibiane-tavaramerkin pakkaukseen sekoitettavissa olevan pakkauksen käyttämisen. 3) Lopettamaan ja olemaan uudelleen aloittamatta sellaisen vaikutelman antamisen, että vastaajan tuotteen kaupallinen alkuperä olisi miltään osin sama kuin hakijan tuotteiden. Hakija vaati myös, että vastaajat velvoitetaan oikaisemaan sopimuskumppaneidensa ja vähittäismyyjiensä keskuudessa vallitsevan virheellisen käsityksen, että Lactiplus-tuotemerkin kaupallinen alkuperä olisi miltään osin sama kuin Pilejen tuotteiden. Pileje vaati myös, että vastaajat velvoitetaan ilmoittamaan hakijalle, mitä hakijalta kopioituja markkinointimateriaaleja vastaajilla on hallussaan ja palauttamaan hakijalle tai tuhoamaan vastaajan hallussa olevat sellaiset markkinointimateriaalit.

MAO jätti hakemuksen tutkimatta siltä osin kuin se perustui tavaramerkkilakiin ja asianosaisyhtiöiden toimintaan liittyviin sopimuksiin. Tutkiessaan asian muilta osin MAO kielsi SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla Yves Delattea ja Yves Gerard Andre Delattea käyttämästä Lactiplus-tuotteensa pakkauksina edellä mainittuja tuotepakkauksia, ellei vastaajan tuotetta selkeästi erotettaisi hakijan Lactibiane-tuotteesta. Vastaajaa kiellettiin myös aiheuttamasta muutoin sekaantumisvaaraa tuotteen kaupallisesta alkuperästä. Muut  asiassa esitetyt vaatimukset hylättiin.

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatelinkeinotoiminta, hyvä tapa, markkinaoikeus, sopimaton menettely
Huomautukset

Ratkaisu luettavissa osoitteessa http://www.finlex.fi/fi/oikeus/mao/2000/20000014

Share: