MT:2000:019

Instanssin nimiMT
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero10/2000
Ratkaisun päivämäärä19.12.2000
Tuomion numero19
Laki, lainkohtaSopMenL 1 § ja 6 §
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Suomen Koiratutkat Oy
Osapuolet, vastaaja(t)Ultracom Oy

Suomen Koiratutkat Oy (Suomen Koiratutkat) ja Ultracom Oy (Ultracom) valmistivat ja markkinoivat muun muassa metsästystutkia. Suomen Koiratutkat vaati, että Ultracomia kielletään SopMenL 1, 2 ja 6 §:ien nojalla sakon uhalla esittämästä harhaanjohtavia tietoja ja käyttämästä markkinoinnissaan kilpailijoiden kannalta sopimattomia ilmaisuja.

Ultracom oli väittänyt ilmoituksessaan, että 230-231 MHz alue poistuu metsästystutkakäytöstä, koska se on vuodesta 2001 varattu Yleisradiolle. Kantajan mukaan väite ei pitänyt paikkansa, koska tätä ennen myytyjä laitteita sai telehallintokeskuksen määräyksellä käyttää normaalisti jatkossakin; ainoastaan uusien tällä taajuudella toimivien tuotteiden toimittaminen liikkeisiin myytäväksi oli kiellettyä 7.4.2001 lähtien. Liikkeet saivat yhä myydä varastonsa tyhjäksi ja kuluttajat käyttää laitteitaan normaalisti.

MT totesi, että vastaajaa väite taajuusalueen poistumisesta metsästystutkakäytöstä ei pitänyt paikkansa, koska telehallintokeskuksen päätöksen nojalla 230-231 MHz:llä toimivia laitteita sai käyttää niin pitkään kuin laitteet toimivat. Vastaajan käyttämä ilmaisu oli lisäksi liian yleinen, koska siitä ei käynyt ilmi, milloin muutokset astuvat voimaan. Ilmoituksesta sai sellaisen kuvan, että muutokset vaikuttavat heti tai lähitulevaisuudessa, vaikka tosiasiassa tuotteita sai myydä vielä noin vuoden ajan vastaajan ilmoituksen jälkeen.

Näillä perusteilla MT katsoi, että vastaaja oli käyttämällään ilmaisulla menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti.

Asiasta äänestettiin ja kaksi jäsentä jätti eriävän mielipiteen, jossa menettelyn ei katsottu olleen hyvän liiketavan vastaista. Tätä perusteltiin sillä, että käytetty ilmaus oli ollut sisällöltään yhdenmukainen telehallintokeskuksen tiedotteissa olleiden ilmoitusten kanssa.

(NH)

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanathyvä tapa
Huomautukset

Päätös luettavissa osoitteessa http://finlex.fi/fi/oikeus/mao/2000/20000019

Share: