Rego Autodesign Oy (kantaja) vaati, että Autoverhoilu Jonasson Oy:tä (vastaaja) kielletään sakon uhalla ilmaisemasta tai hyödyntämästä hakijan teknistä esikuvaa ja teknistä ohjetta.
Sekä kantaja että vastaaja harjoittivat muun muassa autojen sisustamista. Tapauksessa kantaja oli valmistanut monikäyttöisiä tila-autoja 1980-luvulta itse, mutta kysynnän kasvaessa tehnyt vuodesta 1997 lähtien sopimuksia muiden alalla toimijoiden kanssa kehittämiensä istuinjärjestelmien asentamisesta ja myymisestä. Järjestelmä toimitettiin palasina, jotka vastaajan työntekijöiden tuli koota. Tässä yhteydessä kantaja koulutti vastaajan työntekijöitä järjestelmien oikeaoppisesta kiinnittämisestä ja käyttämisestä antamalla asennusta koskevia neuvoja, ohjeita ja opastusta. Sopimuksiin sisältyi salassapitoehto. Kun kantaja ilmoitti joulukuussa 1998 alkavansa toimittaa valmiiksi koottuja istuinjärjestelmiä, vastaaja teetti oman istuinjärjestelmänsä ja alkoi myydä sitä. Kantaja katsoi, että vastaaja oli oikeudettomasti hyödyntänyt toiminnassaan siltä saamiaan teknisiä esikuvia ja ohjeita.
MT arvioi kantajan toimittamia materiaaleja, mutta katsoi, että vastaajan ei oltu näytetty käyttäneen kantajan piirustuksia tai muuta aineistoa omien tuotteidensa kehittelyssä. MT katsoi tuotteiden vastaavuuksien johtuvan kantajan ja vastaajan harjoittamasta yhteistoiminnasta.
MT katsoi, että sille toimitettujen materiaalien perusteella vastaaja ei ollut ilmaissut tai hyödyntänyt oikeudettomasti hakijan teknisiä esikuvia tai ohjeita. Näin ollen vastaaja ei ollut menetellyt elinkeinotoiminnassa SopMenL 4 §:n 3 momentin vastaisesti.
(NH)