MT:2001:003

Instanssin nimiMT
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero24/2000
Ratkaisun päivämäärä7.3.2001
Tuomion numero3
Laki, lainkohtaSopMenL 1 ja 6 §
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Info Center Finland ICF Oy
Osapuolet, vastaaja(t)Oy Eniro Finland Ab

Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n 2 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta totuudenvastaisten ilmaisujen käyttöä internet-hakupalvelua Luotain.com koskevassa markkinoinnissaan. Kantaja vaati kiellon määräämistä myös väliaikaisena ja sitä, että vastaaja velvoitetaan kustannuksellaan julkaisemaan asiassa annettava päätös sanoma- tai aikakauslehdessä.

Molemmat osapuolet ylläpitivät yrityksiä ja yhteisöjä koskevia hakupalveluja. Vastaajayhtiön mainoksissa oli väitetty, että sen julkaisema internet-osoitteiden hakupalvelu sisälsi kaikki suomalaisten yritysten ja yhteisöjen www-osoitteet. Vastaajan mukaan kyseinen hakemisto muuttui jatkuvasti, koska sitä päivitettiin ja sieltä poistettiin ja sinne lisättiin jatkuvasti uusia tiedostonimikkeitä. Joidenkin puuttuvien tietojen taustalla oli saattanut olla vastaajasta riippumattomat syyt ja nämä puutteet saattoivat olla tilapäisiä. Kyseiset tiedot muuttuvat nopeasti, minkä vuoksi kaikkia tietoja ei ollut aina tietojen julkaisuhetkellä mahdollista saada.

Vastaaja oli kuitenkin markkinointia koskevien yleisten periaatteiden mukaan vastuussa kaikista markkinoinnissaan käyttämistä ilmaisuista. Hakemistosta oli puuttunut myös mainosten julkaisuhetkellä tiettyjä tunnettuja yrityksiä ja yhteisöjä. Toisin kuin vastaaja oli mainonnassaan väittänyt, hakemisto ei ollut sisältänyt kaikkia suomalaisten yritysten ja yhteisöjen verkko-osoitteita. Ilmaisu ”kaikki” vastaajan mainoksissa oli siten ollut toteennäyttämätön ja vastaaja oli kyseistä ilmaisua käyttämällä menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti. Vastaajan ei oltu näytetty käyttäneen markkinoinnissaan muita hyvän liiketavan vastaisia ilmaisuja.

MT kielsi vastaajaa SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla 300.000 markan sakon uhalla käyttämästä kyseistä ilmaisua markkinoinnissaan. MT ei asiaa käsitelleessään ollut määrännyt kieltoa väliaikaisena, eikä se velvoittanut vastaajaa julkaisemaan päätöstä kustannuksellaan sanoma- tai aikakauslehdessä, koska vastaajan ei oltu kyseiseen markkinointikampanjaan kuuluneiden ilmoitusten jälkeen osoitettu käyttäneen hakemuksen kohteena olevaa ilmaisua.

(MT)

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatelinkeinotoiminta, hyvä tapa, sopimaton menettely, totuudenvastainen tieto
Huomautukset

Ratkaisu luettavissa osoitteessa: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/mao/2001/20010003

Share: