Muokattu ja viety tietokantaan 23.1.2012/hkm
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 24.5.2005 Prada S.A.:n tekemän väitteen tavaramerkkirekisteröintiä nro 234034 Pravda vastaan. Väitteentekijä vetosi estemerkkeinä sille samoja ja samankaltaisia tavaroita varten luokissa 16 ja 25 rekisteröityihin PRADA merkkeihin nro:t 218925, 220583 ja 209731, sekä yhteisön tavaramerkkiin nro 271163 ja kansainväliseen rekisteröinti nro 728119 PRADA MILANO. PRH katsoi, ettei väitteenalainen merkki kokonaisuutena arvioiden ollut sekoitettavissa väitteentekijän merkkeihin. Sanalla Pravda on Suomessakin yleisesti tunnettu merkityssisältö (totuus) kun taas PRADA on fantasiasana, joten merkkien jättämät muistikuvat ovat erilaiset. Väitteentekijä ei ollut myöskään näyttänyt merkkiensä olevan TMerkkiL 6 § 2 momentin mukaisia laajalti tunnettuja merkkejä.
PRH:n valituslautakunta kumosi PRH:n päätöksen osittain ja palautti asian PRH:lle tavaramerkkirekisteröinnin Pravda kumoamiseksi luokkien 16 ja 25 osalta. Valituslautakunta katsoi, ettei väitteenalaisella merkillä tai väitteentekijän viittaamilla estemerkeillä ole sellaisia tunnistettavia merkityssisältöjä, jotka jäisivät keskivertokuluttajan mieleen. Kun kyseessä oli osin kulutustavaroita varten rekisteröityjä merkkejä, jotka koskivat osin samoja tavaroita, ei sanan Pravda keskellä oleva v-kirjain riitä poistamaan sekoitettavuutta, kun merkit ovat muuten identtisiä. Luokan 41 osalta väitteentekijä ei ollut osoittanut, että PRADA-merkki olisi ollut Pravda-merkin rekisteröintiä haettaessa sillä tavoin laajalti tunnettu merkki Suomessa, että sekoitettavuus tulisi harkittavaksi vaikka merkkejä ei ollut rekisteröity samassa luokassa. Näin ollen rekisteröinti pysyi voimassa luokan 41 osalta.