-verkkolehtiMuokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm
Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 29.3.2006, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 832599 NEW WAVE koske Suomea. PRH katsoi, että haettu merkki oli ilman erottamiskykyä. PRH totesi, että ilmaisu new wave oli laajasti käytössä tarkoittamassa perinteisestä poikkeavaa ja merkki ilmaisi näin ollen hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. PRH:n mukaan hakija ei ollut myöskään näyttänyt, että merkkiä olisi käytetty niin kauan ja laajalti, että se tämän käytön kautta olisi saavuttanut erottamiskyvyn. TMerkkiL 13 § ja 56 b §:n 2 momentti.
PRH:n valituslautakunta hyväksyi hakijayhtiön valituksen ja palautti asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Valituslautakunta totesi, että merkin sana NEW tarkoitti kyllä hakemuksen tavaroiden laatua, mutta että sana WAVE ei keskivertokuluttaja käsitä tai käytä normaalisti kuvailemaan kyseisten tavaroiden ominaisuuksia. Näin ollen valituslautakunta katsoi merkin olevan kokonaisuutena erottamiskykyinen. Valituslautakunta totesi myös, että vaikka ilmaisu NEW WAVE olikin tunnettu esimerkiksi musiikissa, taiteessa ja politiikassa tietynlaisena suuntauksena, sillä ei ollut vaatetus- ja kenkäteollisuudessa täsmällistä ja yleisesti tunnettua merkitystä ja että kuluttajalle ilmaisun merkityksestä välittyvä viesti muodostuu näin epämääräiseksi ja vihjeelliseksi. Merkkiä voitiin valituslautakunnan mukaan pitää ainoastaan suggestiivisena ja siten TMerkkiL 13 §:n mukaan erottamiskykyisenä.